28 nov 2009 - 06:25 PM
14
Quitad vuestras sucias manos del Estatut
"El editorial conjunto que publican hoy 12 periódicos catalanes constituye la iniciativa más contundente llevada a cabo por la sociedad catalana ante el recrudecimiento de la ofensiva reaccionaria españolera contra el nuevo Estatut emanado de dos parlamentos -el catalán y el español-, órganos depositarios de la soberanía popular, y refrendado en referéndum por la ciudadanía catalana.
El abanico de periódicos incluye desde el prosocialista El Periódico de Catalunya al independentista El Punt, pasando por el proconvergente AVUI y hasta el derechista La Vanguardia, generalmente bien sintonizado con los sectores menos cavernarios del Partido Popular (PP). Al manifiesto además se han adherido las cadenas de radio COM Ràdio (proizquierda), Catalunya Ràdio (pública catalana) y RAC (pronacionalista catalana).El texto, ponderado, muy medido y por una vez bien escrito, insiste en lo que ya es sabido: no es posible que un órgano judicial pretenda substituir la voluntad política de la ciudadanía, ciscándose directamente en la soberanía popular y en sus órganos de representación. El Estatut guste o no guste representa la expresión plural de España, su misma viabilidad como proyecto común, y en su condición de pacto entre los catalanes y el Estado marca nuestro modo y manera de estar y participar en esa apuesta colectiva que es la construcción de un Estado en el que quepamos todos, iguales en la diversidad y en el reconocimiento mutuo. Intentar imponer por la fuerza leguleya una uniformidad que además resulta insoportablemente casticista es, simplemente, un atentado directo a la unidad del Estado español, en la medida que representa la promoción más idiota del independentismo en Catalunya y en otros territorios.Pero es que además el actual Tribunal Cosntitucional (TC) es un órgano que por múltiples razones debería abstenerse de meter sus sucias zarpas en este tema, delicadamente político. Este TC carece de legitimidad para dictaminar no ya sobre el Estatut catalán sino sobre cualquier ley que tenga pendiente, dado que su actual composición es manifiestamente ilegal, en la medida en que el mandato de la mayoría de sus miembros está caducado, y por tanto están ocupando un lugar que no les pertenece.El TC es además un órgano carente de representatividad alguna, pues sus componentes no son más que meras correas de transmisión de los partidos políticos que les han colocado en el puesto, a los que se deben y a quiene sirven con dedicación. De todos modos, y habida cuenta de la amplia mayoría que los sectores más carcas de la sociedad española tienen desde tiempos inmemoriales en los órganos judiciales y asimilados, y la estupidez supina que practica el gobierno Zapatero a la hora de nombrar aquellos cargos que le corresponde designar en esos aparatos del Estado, el hecho de que el Partido Popular use el Tribunal Constitucional como vertedero en el que hacer embarrancar y dejar pudrirse las leyes que no le gustan a la derecha reaccionaria española, es simplemente una consecuencia lógica y esperable.Pero es que además unos señores que llevan cuatro años para dictaminar sobre un texto legal cuya extensión y complejidad tampoco es que sea la del Código Penal napoleónico, demuestran que profesionalmente o bien carecen de cualificación para ejercer su trabajo (cosa que tampoco sería demasiado sorprendente) o que son unos vagos de tomo y lomo (lo que tampoco debería extrañar demasiado en esos personajes) .Si los actuales miembros del TC tuvieran un átomo de decencia política y de la otra, deberían dimitir inmediatamente de sus cargos. Mantenerse en la poltrona contra viento y marea a pesar de ocupar una posición tan desairada como la que ostentan todos ellos en estos momentos, da la verdadera medida de la calidad humana, política y profesional de estas señorías tan poco señoriales. La prensa catalana acaba de dejarles en evidencia a ellos y a sus amos de la caverna española, esa que por cierto y desgraciadamente no acampa sólo en el PP.La caricatura que ilustra el post fue publicada por el Diario de Burgos el 20 de septiembre pasado."No se puede decir mejor y más claro que como lo hace en este artículo Joaquim Pisa en su blog "Aventura en la tierra".
Bienvenido a mi blog, a mi casa, que es la tuya. Aquí iré poniendo cosas que me gusten de las que vea por ahí, o "vomitando" lo que a mí me salga de las tripas, o de las meninges, como le sale a esa simpática calabaza, y que no tiene que ser necesariamente ofensivo....
14 comentarios
Se puede decir más alto, pero no más claro. ¡¡¡Muy bien!!!
30 nov 2009 | 07:33 PM
Doce periódicos y un mismo editorial sería noticia. Doce periódicos de Cataluña y un mismo editorial, no lo es. La comunión de la prensa catalana con el poder político es una constante. Su filípica al alimón, destinada a coaccionar al más alto tribunal para que se abstenga de hacer su trabajo, es la expresión, identitaria e idéntica, de una crónica vocación de servidumbre. Y bien pagada. Así, el sentimiento catalanista del conde de Godó, por citar al Grande de España mancomunado con unos cuantos pigmeos provinciales para ese J’Accuse pasado por Aromas de Montserrat, se cuantifica en los más de 36 millones de euros con los que la Generalitat riega anualmente sus cuentas.
Los editores afirman que el TC "ha sido empujado por los acontecimientos a actuar como una cuarta cámara", pero lo que exigen es que se conduzca como un caddy que, obediente, recoja las boñigas conceptuales, muy honorables ellas, que depositaron Montilla y sus cuates. Esto es, pretenden que el Tribunal abdique de la tarea que le encomienda la Constitución y se aplique a cumplir sin rechistar la que ellos le ordenan. Aunque de atenernos a la lógica peregrina que anima el editorial, si el TC ratificara el Estatuto, el señor conde y sus apéndices deberían protestar, ya que tienen por incapacitado al Tribunal y por ilegítima cualquier decisión que adopte. Si no puede opinar, señores, tampoco puede opinar a favor.
Se arrogan los heroicos pensionados de Montilla la representación de Cataluña y su sociedad, combinando el victimismo lacrimógeno con la amenaza larvada de un conflicto en caso de que el TC osara impugnar una coma de sus sagradas escrituras. Ya puestos, una se pregunta por qué no amenazan también con los tormentos del averno a ese 65% largo de catalanes que decidieron dar la espalda a Montilla, al conde, al tebeo de los Nadal y a su claqué de relleno, el día del famoso referendum. Yo, al igual, por cierto, que los autores de la encíclica, no soy quién para dar lecciones de dignidad al electorado catalán. Pero si alguna vez la prensa del oasis se propone recuperar la suya, aquí tiene una idea: publiquen un exordio colectivo contra la cleptocracia. Ésa que llevan treinta años encubriendo en sus impolutas páginas editoriales.
1 dic 2009 | 06:59 PM
Mi comandante, jaja¡¡...Mira que eres primario y bobo....:ESA CAGARRUTA DE AHÍ ARRIBA NO ES TUYA.....¡¡¡No podía serlo, tú no sabes juntar dos frases seguidas...
Es de una conocida facha, la perra, que escribe cositas en un blog facha y algunas veces le cuelgan sus regueldos en el diario digital facha, Libertad Digital....
Y vas tú y haces como que es tuyo...Serás pringao¡¡...Aparte que, aunque bien escrito, destila fascismo y anticatalanismo por todas las costuras....
Lllegados a este punto, Comandante, qué quieres que te diga...Que una mierda para tí, otra para Cristina Losada, la verdadera autora del cagarro, y otra para Federico Jimenez Losantos, el patroncito, enano hijoputa pero patroncito, de Libertad Digital, donde publica la Cristina sus mierdas..Al menos ella sabe escribir, que ya es bastante para un facha......
Pero qué penita que dais sus monaguillos, mamoncetes!!!
1 dic 2009 | 09:04 PM
¿Ves como eres tonto?
¿Quién se ha atribuido el escrito?
Pero tu has picado, no has sido capaz de discutir ni una sola idea, no has rebatido nada, no has expuesto ningún pensamiento.
Empiezas citando a alguien de quien te declaras decidido admirador y reniegas de una cita de sentido opuesto. Tu no piensas, tu oficio es el de "sostenella y no enmendalla" ¡oh mamporrero!
Demonizar al oponente, anatemizar al adversario, autocomplacerse con los halagos de los que ya están previamente convencidos, ese es tu estilo. Y claro, no podía faltar... el que te lleve la contraria es facha. ¡Oh!
¿Se puede ser menos inteligente?
2 dic 2009 | 10:47 PM
Esto lo ha escrito en su blog Don Joaquín Leguina, no se si lo conoces, debe ser otro facha recalcitrante, aunque creo que en su día votó a favor del estatuto de Cataluña. Mira, lee y escandalízate ¡oh mamporrero!
La plaga de la demagogia no es de ayer. Ya Pericles tuvo que soportarla, para desgracia de los atenienses, y es ese mismo virus el que infecta hoy en España el debate en torno a la sentencia del Tribunal Constitucional (TC) –tan esperada- acerca de los recursos de inconstitucionalidad presentados en su día contra el nuevo Estatuto de Cataluña. Un texto que nunca gozó de consenso (uno de esos recursos está presentado por el PP) ni en el Parlamento catalán ni en las Cortes. Un texto siempre conflictivo que fue aprobado en referéndum con un porcentaje de síes respecto al censo, simplemente, ridículo. Así que menos lobos.
En cuanto al fondo del asunto, conviene ser claro: al TC no se le pregunta si una norma jurídica es constitucional o no lo es. Lo que se le pregunta es si ese texto posee la legitimidad constitucional que lo convierte en norma jurídica o no la tiene. Porque cuando una disposición de cualquier Parlamento –con o sin referéndum- se sale del cauce constitucional, carece de legitimidad y no pasa de ser una mera apariencia de derecho… y eso, precisamente eso, es lo que le pasa al nuevo Estatuto en asuntos tales como la obligatoriedad de la lengua catalana, obligación que es claramente inconstitucional, tal y como dejó ya meridianamente claro el TC en una sentencia sobre idéntico tema, sentencia de la que fue ponente Francisco Tomás y Valiente.
La guinda de este pastel de chantajes y amenazas contra el TC la han puesto, por ahora, doce periódicos catalanes publicando el mismo editorial. Un texto tan amenazador como mentiroso que sólo deja clara una cosa: el pluralismo político corre un serio peligro en Cataluña.
¿Y qué va a ocurrir si el TC echa abajo (como es su obligación) algunas partes significativas del mentado Estatuto?
Los políticos catalanes destilarán unas gotas más de victimismo, única fuente nutricia del catalanismo y del nacionalismo allí coligados… y como escribió Cervantes, “caló el chapeo, requirió la espada, miró al soslayo, fuese y no hubo nada”. Nada.
2 dic 2009 | 10:59 PM
Una mierda como el sombrero de un picador, Comandante.
En Internet, si no se cita lo escrito por otra persona se entiende que es un claro intento de atribuírselo.
Por otra parte, no querrás que me ponga a rebatir aquí lo que dicen los perros rabiosos fascistas contra las gentes y la tierra en donde vivo, a la que quiero , desde hace más de cuarenta años....Eso no son ideas, eso es bilis fascista y xenófoba anticatalana, y no pienso entrar al trapo..
Y, no, no es facha todo el que me lleva la contraria. Facha es quien dice las cosas que dice esa zorrona de Cristina Losada...Facha serías tú si supieras bien de donde viene el palabro. De momento sólo eres un infeliz monaguillo de los fascistas como la Losada. Ella es fascista pero, al menos, sabe razonarlo...Tú, pringao, ¿porqué te alineas con ellos y no con tus compañeros pringaos?... Cabestro¡¡¡
Y sí que me quedo con ganas de contestarle a la Losada...Pero desde aquí no le llegaría....Por ejemplo, en eso que, no es original, lo hacen todos los de su calaña, de atribuir la abstención catalana en el referendum del Estatut a un voto de castigo a Montilla y al Estatut....Eso es maniqueo, manipulador, comida para los pobres devotos como tú de los sumos sacerdotes fascistas del corte de Federico....Por si no te enteras, eso lo dicen para que los cabestros como tú os lo comáis con patatas...Si, para que luego vayáis por los foros repitiendo, incluso cortando y pegando como haces tú, para hacer proselitismo de su mierda xenófoba....
2 dic 2009 | 11:13 PM
Leguina es un diablillo resentido como Rosa Díez. Ya sabes como funciona eso...: Les quitas el sillón, normalmente por inútiles, en este caso por no ser realmente socialista, y con la fé de los conversos, muy superior a los que ya estaban en ese estadio de ideas, se ponen a ventilar sus mierdas despechadas contra sus antiguos compañeros....Yo ya he denunciado aquí y en su propio blog a Leguina...No es de recibo que, quien fué presidente de Madrid con el apoyo socialista y, entonces todo lo que hacían los socialistas le parecía bien y no lo denunciaba, cuando le echan pretenda que se le tome en serio sus mierdas despechadas...
Otra tontería, Comandante....Leguina, actualmente, es el ex político más nombrado por la ultraderecha para hacer daño a los socialistas, en la pretensión de que los bobos crean que se fué del partido porque le resulta más razonable lo que dice cuando coincide con la ultraderecha.....
Otra mierda para Leguina... Ah, y otra para Almunia, que es el otro socialista resentido cuyos diagnósticos económicos antizapatero coincide mucho con Rajoy y Montoro y, estos lo agradecen enormemente y lo citan....Qué le pasó a Almunia?..Que Zapatero lo desplazó del liderazgo socialista...
2 dic 2009 | 11:22 PM
Xenofobia es querer considerar a los demás extranjeros aunque no lo sean, resentimiento rabioso es pretender que un territorio es más tuyo que de nadie porque declaras amarlo y porque lo habitas desde hace mucho tiempo. Cualquiera puede hacer esas declaraciones pero ¿dónde están las ideas? ¿cuales son las razones?
3 dic 2009 | 01:30 PM
Crees que yo ignoro el significado de la palabra facha. Pues no es así. Una de sus acepciones es la de fascista, pero ¿qué es el fascismo?. Sin la intención de ser demasiado prolijo expongo lo siguiente: no se puede entender el origen del fascismo sin tomar en cuenta las circunstancias imperantes en Europa a principios del siglo XX. Por un lado, el despertar del nacionalismo, por el otro la hecatombe social y económica que resultó de la denominada Gran Guerra , el desmembramiento del Imperio de los Habsburgo y el impacto demoledor de la Revolución de Octubre sobre la paz social de las democracias liberales.
Resulta difícil tipificar al fascismo de los primeros tiempos como un régimen de derecha o de izquierda. En sus comienzos el fascismo en Italia tenía una marcada influencia socialista, no sólo, por el hecho de haber sido Mussolini un prominente dirigente del partido socialista italiano y editor del periódico de ese partido “Avanti”, sino porque también gran parte de sus primeros dirigentes provenían del movimiento sindical de izquierda.
El fascismo, como los demás regímenes totalitarios, pretende hacerse cargo del individuo desde la cuna hasta la tumba; el individuo se considera un simple engranaje de una máquina cuya finalidad es lograr la mayor gloria para la nación.
Siendo esto así puedes decirme ¿por qué somos fascistas los que nos oponemos a las intenciones del gobierno de coalición nacional-socialista de Cataluña?. Una coalición que no dudó en celebrar un pacto antidemocrático, llamado el pacto de "El Tinell" por el cual se imponía lo que el actor Federico Luppi llamó "un cordón sanitario" sin percatarse de que al hablar así estaba citando al propio Adolf Hitler.
Otra acepción de la palabra facha es la de aspecto descuidado y astroso, pero no es la que comunmente se usa, más bien se ha preferido la utilización de facha en el sentido de fascista para anatemizar al que no comulga con el discurso identitario políticamente correcto.
Es facha la llamada "caverna españolista" pero no es facha la misma caverna si su apellido es catalanista. ¿Por qué?
3 dic 2009 | 09:26 PM
Comandante, sigues copiando y pegando párrafos enteros de aquí y de allá, comandante...Joder, eso de es primero de internet... Lo hace mi hija para evitar hacer los deberes..
..Y, al final, de cosecha propia, lanzas una pregunta al aire, con pretensiones de aclarar el conflicto "catalanista" preguntándote angustiado porqué la caverna de derechas no es caverna si tiene apellidos catalanes....Esa sóla pregunta habla de una clara postura, ya lo has demostrado en otros comentarios, "antitodolocatalán", mal endémico de una buena parte de los carpetovetónicos españolistas, o sea, que están enfermos de nacionalismo español, en el peor sentido del término....
Y lo de facha, que si que viene del término fascista, ahora se aplica, más coloquialmente que de otra forma, a los que en un momneto de vuestras vidas, no sólo decidisteis haceros de derecha, con lo que ello significa, si no que decidísteis también, ir por la vida haciendo vuestros los principios y consignas de los más destacados fascistas del momento, en España la derecha del PP, y el sector de la iglesia católica que ahora manda y se arremolina en torno a Rouco Varela...Cuando uno se hace abiertamente de derechas y decide ir por la vida de esa guisa, está diciendo que cree en las clases sociales, que cree que hay ciudadanos de primera, de segunda y de tercera y él está, cree el desdichado, entre los primeros, claro...Y cree que tiene que haber hijos, los de los ciudadanos de primera, con más privilegios que los hijos de los de tercera, y cree que hay hombres que pueden explotar a otros hombres, y cree que las mujeres están en segunda fila, y los maricas, que les llaman ellos a los homosexuales, ya sabes, esos enfermos viciosos, y creen que la mujer no tiene derecho sobre su cuerpo, lo mismo que lo creen los musulmanes, esos otros extremistas monoteistas, y creéis que es perfectamente lógico que lo mejor que el hombre produce, como no hay para todos, lo disfruten una minoría privilegiada a la que, para que los no privilegiados no vayan a caer en la tentación de arrebatarle lo que, creen ellos, les pertenece por nacimiento, financian y lanzan a ejércitos, policias, jueces, a el clero con sus sermones y sus promesas de paraisos que una buena parte del pueblo llano, los pobres, se lo creen a píes juntillas y por eso se vuelven unos mansos, contra esos pobres mansos....
Y...Así podría esta un mes explicándote lo que es un facha hoy en día, sea catalán, madrileño o de Ulan Bator...
Te explicaría también, desarrollándolo, cual es el inmenso abismo que os separa a los llámale fachas, llámale ultraderechistas, de nosotros, los de izquierdas, que creemos en que todos somos iguales, en que tu hijo y el mío son iguales al nacer y tienen los mismos derchos y han de tener las mismas oportunidades, que la economía de mercado, que se ha demostrado que es un fracaso y sólo da para que una mínima parte del mundo, entre los que nos encontramos los españoles, vivamos a costa de la inmensa mayoría, no sirve, que las religiones son un camelo a considerar, nada más, en su vertiente cultural puesto que es verdad que ya forman parte de nuestra cultura, pero que es del género idiota, una inmensa gilipollez, seguir creyendo, por ejemplo, en la transubstanciación, esa cosa que dice que hace el estafador Rouco Varela que, diciendo unas palabritas mágicas, convierte el vino en la sangre del tal Jesús y el pan en su carne, y otras chorradas por el estilo...Que creemos que sí nos estamos cargando el planeta por intereses empresariales o nacionales de gente, lo has adivinado, de derechas, de fachas desalmados que anteponen su cuenta de resultados a la mismísima conservación del planeta, sin darse cuenta, fíjate qué ceguera, que sus propios hijos, juntos con los de los demás, sufrirán las consecuencias de sus egositas fechorías.....
Y olvídate, comandante, de las deficiniones de fascismo buscadas por ahí, en cualquier página web para intentar una batalla dialéctica que, como se demuestra cuando has de recurrir, copiarla y pegarla, la tienes perdida de antemano porque no tienes ni puta idea...El fascismo, el comunismo, el propio socialismo tiene unos orígenes, los que sean que en ningún caso es extrapolable a lo que está pasando ahora en el mundo....Está bien que lo leas por su valor histórico pero no puedes intentar aplicar las teorías de Mussolini y sus ideólogos en una pretendida discusión seria sobre porqué los de la derecha española sois tan cafres....
Y, confiésalo, ya me lo has demostrado fehacientemente....: Tienes el alma sucia, no sé de cuantas cosas, pero una de ellas es un anticatalanismo enfermizo, que ni tú mismo podrías explicar sus orígenes ni las causas en tu alma, que es dictado por tu entorno, que en Catalunya como en Burgos o Teruel, hay gente buena y gente mala, fachas o "progres", ese palabro que nos decís como para insultar y que, otro error por vuestra parte, es todo un halago, que tenemos una historia común desde hace más de quinientos años y que, cuando tan gratuítamente hacéis los boicots a los productos catalanes o criticáis todo lo que viene de Catalunya os estáis poniendo a la altura de los más radicales catalanes, o vascos, un pequeño porcentaje de extremistas que hay en las dos comunidades que, como vosotros, están en las trincheras del enfrentamiento...Ente unos y otros, tanto unos como otros, a mí particularmente, me tenéiss hasta la polla....En serio....
Lo de la coalicción...¿Que coalición, comandante?..¿Que es eso tan grave que se propone hacer ese gobierno de coalicción que tanto te disgusta y que mezclas con lo del cordón sanitario que dijo Luppi...Lo amontonáis todo en un cajón de sastre inmenso y desordenado que tenéis en la cabeza...La coalicción, perfectamente democrática es la suma, mayoritaria por las urnas, otros les llaman tripartito, de tres, claro, partidos de izquierdas catalanes a los que no les dió la gana y lo hicieron cumpliendo los requisitos básicos para hacerlo, que gobernara la derecha catalana teniendo entre todos ellos mas escaños que esta...Esa es una de las cosas que vuestros ideólogos llevan peor, todo lo que sea que gobierne la izquierda os gusta menos que una caca de perro, pero es perféctamente lícito y democrático y, además, lo están haciendo francamente mejor que lo hacía la derecha...
Bueno, ya vale....Otro día, si me pillas con ganas, te pegaré y recortaré algunas coas más que pille por ahí, como haces tú, del origen de las tendencias ideológicas modernas....pero lo moderno es ser solidario, tolerante, laico, estar en contra de la discriminación por razones de nacimiento, sexo o de eso que llaman clase social, a favor de la libertad religiona si no hay más remedio pero a nivel particular, no tutelada, y pagada, por el estado, por todos, como sucede ahora con algunas religiones mayoritarias y privelilegiadas como es la tuya...Y ser buena persona en cualquier caso...
Por ejemplo, como ejercicio, puedes comenzar proponiéndote no entrar otra vez en un blog y ponerte a insultar como lo hiciste en tus primeras intervenciones...Alma cántaro que, en el fondo se te ve buena persona,....Un poquito más a acabas abominando de esa mierda de derecha a la que, de momento, defiendes....
Joder, vaya ladrillo...Si es que vas provocando, Comandante...
3 dic 2009 | 11:37 PM
Demasiado largo mamporrero, para no decir nada nuevo, para seguir con tu exhibición obscena de sectarismo. Crees que el bien y el mal están en lados opuestos y enfrentados; perdóname si te digo que a tu edad eres demasiado ingenuo o tal vez no, quizás lo tuyo sea pereza mental. Clasificas a los demás, los etiquetas y ya está, tu conciencia tranquila y tu ego por las nubes. Pero es triste tener que recordarte que ya no tienes veinte años. Lo que critico al gobierno nacional-socialista de Cataluña es su utilización de la agitación y de la propaganda para obtener un resultado político que sería irrealizable de otra manera. Respecto a eso, me viene a la memoria una entrevista publicada por el diario "El País" en la que Artur Mas admitía que la mayoría de los catalanes quieren seguir siendo españoles y lo dijo así de claro refiriéndose al referendum de autodeterminación: "Lo que nosotros tenemos detectado es que con niveles de participación no muy altos podría ganar el 'sí', pero a medida que creciese la participación se iría inclinando hacia el 'no", afirmó Mas, basándose en los datos con los que cuenta la federación. Sin embargo el victimismo de CiU es proverbial y las actitudes de ERC y PSC no van a la zaga. Se pretende deformar la realidad hasta que llegue a coincidir con los deseos de los separatistas, no se parte de la verdad excepto para combatirla con tergiversaciones. Por ejemplo, es un hecho que Cataluña era ya bilingüe hace 500 años, pero hoy se quiere arrinconar al idioma común hasta hacerlo desaparecer del territorio catalán. ¿Con qué objetivo? Yo no soy anticatalanista como tu supones lleno de altanería y soberbia, en realidad no soy anti nada, pero es precisamente por eso por lo que me hiere el antiespañolismo que se respira en vuestro ambiente. Si quieres saberlo mi alma no es más sucia ni más limpia que la tuya, yo creo que ese concepto (me refiero al alma) no es nada realista. Y la idea de que algo inmaterial e intangible pueda estar sucio me parece una ridiculez impropia de una inteligencia adulta. Bueno "Mamporrero" sigue con lo tuyo, "sostenella y no enmedalla" porque si no sostienes el instrumento que tienes que dirigir al sitio debido, sería un gran menoscabo para tu noble oficio. Pero yo por mi parte seguiré pensando que el estatuto catalán es un trágala anticonstitucional que unos politicastros sin escrúpulos quieren imponer a los ciudadanos de toda España para beneficio propio. Y si no es así, ¿por qué crees tu que diría aquel señor llamado Maragall que sin la sede de Endesa en Cataluña el estatuto era papel mojado? ¡Ay mamporrero, no te olvides del dinero!
4 dic 2009 | 04:58 PM
Esta noticia fue publicada ayer por Europa Press: PLASENCIA (CÁCERES), 4 Dic. (EUROPA PRESS) - El ex presidente del Congreso de los Diputados Gregorio Peces Barba destacó hoy en Plasencia (Cáceres) que quien tiene la "última palabra" sobre la constitucionalidad de los estatutos de autonomía, entre ellos el de Cataluña, es el Tribunal Constitucional (TC). El 'padre' de la Constitución recalcó que es "irrelevante" la "insistencia" de decir que el Estatuto de Cataluña "ya se ha debatido en el parlamento (catalán), en el parlamento español y en referéndum". Gregorio Peces Barba puso de manifiesto que el TC "tendrá que decir que algunas cosas son inconstitucionales", en referencia al catalán, aunque un "estatuto tan amplio" no cree que "sufra mucho" por tener "unos recortes" que derivan del "error cometido al pretender a través de eso modificar la Constitución". Entre algunos ejemplos que puso el ponente constitucional se encuentra, a su juicio, el que "en Cataluña, el defensor del pueblo no puede actuar" o que "la unilateralidad" en la relación entre la comunidad autónoma y Estado que se trataba de una relación "no de un estado federal sino de una federación, que es algo mucho más laxo", dijo. Otro de los "errores" para Gregorio Peces Barba sería el "el que se organice un poder judicial propio de Cataluña" entre otras "muchas cosas". Como responsables de estos aspectos el ex presidente del Congreso destacó en jerga jurídica que son "por culpa ineligendo", aquellos producidos "al elegir el contenido" y también culpa "in vigilando" que son los que se produjeron en la vigilancia del cumplimiento de la constitucionalidad, hecho este último de la que "no está exenta el gobierno de la nación y su presidente". Gregorio Peces Barba dio esta mañana una conferencia en el IES Pérez Comendador de Plasencia organizado por el AMPA San Fulgencio.
Supongo que Gregorio Peces Barba es otro "diablillo resentido" y que los argumentos jurídicos que esgrime no son dignos de tu atención, pero yo los expongo porque creo que son razonables. ¿Qué opinas tu? ¡oh mamporrero!
5 dic 2009 | 04:45 PM
Eso que dice Peces Barba, comandante, te lo digo cortito y conciso para no aburrir, también lo defiendo yo. Somos un estado autonómico, no federal y alguien ha de poner freno a las, por otra parte legítimas, aspiraciones de algunas, si no todas, regiones o nacionalidades que, hacen bien, lo piden todo, incluso la independencia. Yo no estoy por esa labor, a pesar de que por aquí, incluso en mi pueblo, nos están friendo a Pseudo referendums los partidarios de esa opción y, la verdad, me da tanta preocupación como rechazo. Llevábamos treinta años muy tranquilitos y el paso de Aznar y sus esbirros por los gobiernos español y de algunas autonomías, en vez de unir, lo que ha hecho ha sido radicalizar a todos, a sus radicales y a los radicales de regiones que, aparte de un grupúculo en el País Vasco, eran gente que ya había dejado de dar la castaña con temas independentistas hace año. El PP los ha resucitado con su política de tierra quemada, de enfrentamiento contínuo. Una gran labor la de los chuicos del enfermo y resentido fascista Aznar.
Lo que yo añado, es que este Tribunal Constitucional está desligitimado para tocar una coma del estatut desde el momento en que está politizado hasta el descrédito y algunos de sus miembros ya cumplieron su etapa, tenían que haberse marchado, y no lo hicieron por manipulaciones y "entretenimientos" pseudo legales de...¿Quienes?..de los de siempre, Comandante, del tramposo partido Popular, que tiene incrustado en ése Tribunal a varios de sus más firmes puntales, algunos de ellos con el mandato cumplido...Ya se tenían que haber ido a su puta casa, ya no les corresponde estar ahí, que se larguen, que se regenere ésa institución que ha perdido toda la legitimación y el respeto desde que Aznar y los suyos metieron ahí sus garras, que dejen trabajar al Tribunal que salga de una nueva legitimidad parlamentaria, la que corresponde legalmente a estos nuevos tiempos y que dejen de usurpar los puestos que no les corresponde desde hace ya muchos meses...Y entonces hablamos de constitucionalidades y legalidades...
Principalmente eso, pero hay otras consideraciones que ahora no voy a hacer....Entre otras cosas porque, no sé porqué, pero lo estoy haciendo, el desgaste neuronal en este debate lo pongo yo, ya que tú sólo traes cositas copiadas y pegadas y, luego, añades dos o tres chascarrillos, muchos de ellos sin un gramo de gracia y algunos pestiños sobre mi personalidad, como si nos hubieramos duchado juntos y tú supieras cómo la tengo....la personalidad...
Por último, te diré que las mentes más preclaras que conozco, con el tema del fascismo son muy intolerantes, yo digo siempre que hay que ser intolerante con la intolerancia y, como tú me acusas que hago, "etiquetan" al fascista que se encuentran, hay que etiquetarlos y tenerlos controlados, son bichos peligrosos y no se les puede dar cuartelillo, y les tienen cero respeto a unas ideas, las vuestras, en las que brillan por su ausencia, entre otras muchas cosas imprescindibles, la solidaridad entre los pueblos y las gentes del mundo y el respeto a las lenguas e inquietudes de esos otros pueblos, incluidos los de dentro de la propia España. Nos queréis a todos carpetovetónicos....Y muchos no lo somos, ni nos apetece....
Espero y deseo que toda esta mierda no nos traigan los problemas que siempre nos ha traido el enfrentamiento entre estas mismas facciones radicales que hace siglos que se dan de hostias, y nos salpican a todos, con este tema recurrente y fatal para nuestra historia...Se ha vertido mucha sangre en España por las encontradas posturas radicales, de uno y otro lado, a lo largo de la historia.....Yo no quiero más sangre por el trapo que quieran colgar en los balcones institucionales unos y otros.
5 dic 2009 | 06:08 PM
Veo que estamos de acuerdo en algo, al parecer en lo que dice Peces-Barba, bien. Lo que me parece que no ves, o no quieres ver, es que el PP y el PSOe son dos caras de la misma moneda. Dos discursos distintos para un mismo fin. Pero me gustaría hacerte una pregunta sencilla: ¿recuerdas a Rubianes? Yo si, recuerdo lo que dijo sobre España y estoy completamente seguro de que todo el apoyo que recibió en diversos lugares se convertiría en anatema con sólo substituir la palabra España por la palabra Cataluña. ¿No crees? A mi personalmente el federalismo no me parece ni bien ni mal, creo que puede ser una fórmula válida para organizar el estado siempre que exista el consenso necesario, creo que el estado llamado autonómico es una forma de estado federal tan imperfecta como cualquier otra y por lo tanto respetable. En lo que creo discrepar contigo es en la idea del federalismo asimétrico o federación para todos menos para uno. No creo que Cataluña tenga que poseer ningún privilegio sobre cualquier otro territorio, pienso que si hablamos de derechos y obligaciones tenemos que renunciar a los privilegios. Por eso me parece muy mal violentar la Constitución Española por la vía de la reforma de los estatutos de autonomía. Si hay que reformar la constitución, hágase, pero respetando el cauce legal existente y no a través de los hechos consumados. Citando a Peces-Barba, en román paladino, la culpa del embrollo la tiene el camino elegido para la reforma de la Constitución, camino en el cual se econtraron dos arrieritos, el uno catalán (Artur Mas) y el otro castellano (José Luis Rodríguez). Pero lo cierto es que este estatuto más largo que un día sin pan necesita muchos recortes, y las manos de los jueces son las que pueden hacerlo, no se por qué las tengo que considerar más sucias que las de los políticos. Parafraseando a Marx. un político es alguien que crea un problema donde no lo hay y luego se ofrece a solucionarlo con una decisión equivocada. Por si lo habías olvidado, te recuerdo que José Blanco vaticinó que el PP haría lo mismo que ellos en los territorios donde tuviese el poder. Y no lo hizo a humo de pajas, acertó de pleno. PP y PSOe son equivalentes, la diferencia es que el PP pretende hacer mejor las cuentas y el PSOe prefiere hacer mejor los gestos. Por lo demás me alegro de haber coincidido en algo contigo. Tanto interpelarte está haciendo que te tenga afecto.
6 dic 2009 | 03:03 PM
Los comentarios están cerrados