Bien guapa que ibas, Carme.
Parece que la indumentaria de Carme Chacón, ministra de Defensa por la gracia de la socialdemocracia en el poder porque así lo ha querido el pueblo, ha levantado ampollas entre los puristas del protocolo machista-petardo y guardadores de las esencias cutresalchicheras, en la Pascua Militar de este año.
Protestan los coroneles y generales más protocolarios, también los puristas de la derecha y algunos periodistillas de la prensa estancada en otras épocas, seguramente azuzados por sus respectivas señoras, la mayoría de ellas incapacitadas, las pobres, para lucir unos pantalones con ese salero, frescura y dignidad, del atuendo de mi guapa, sexy, y no por ello menos competente, compañera de PSC, y lo que de verdad ha proclamado la ministra en ese acto, naturalmente reivindicativo para las mujeres, es que cada una va, o ha de ir, como le salga, que no hay papeles femeninos que tengan que pasar por el aro y el encorsamiento machista de otras épocas, que el protocolario y obligado vestido largo para las mujeres es, cuanto menos, alienante y discriminatorio y que a una mujer socialista, en el cargo que sea, la vicepresidenta es otro ejemplo, no le hacen pasar por la piedra, si no quiere, de las obligatoriedades machistas y añejas del anacrónico protocolo.
Bienvenido a mi blog, a mi casa, que es la tuya. Aquí iré poniendo cosas que me gusten de las que vea por ahí, o "vomitando" lo que a mí me salga de las tripas, o de las meninges, como le sale a esa simpática calabaza, y que no tiene que ser necesariamente ofensivo....
6 comentarios
La verdad es que estaba guapisima y si a los retrogrados, machistas, clasistas no les gusta pues que se jo...
Ya es hora de que todos esos protocolos machistas y anticuados se queden en el pasado que es donde deben estar.
Un besazo
7 ene 2009 | 08:05 PM
Hasta que El Mundo no dedique una portada y una editorial al vestido de un ministro (hombre), no tendrá ningún derecho moral a opinar sobre nada.
8 ene 2009 | 08:54 PM
Hola José Antonio:))
La verdad es que ví la foto sin tener ni idea de polémicas ni de protocolos... y lo primero que pensé fue más ó menos tu título "Qué guapa estaba la ministra, oye"
Luego ya me he ido enterando de que si el traje no era "reglamentario" (vamos a ver ¿porqué tiene que ser obligatorio que las mujeres vayan con traje largo de gala... a una recepción de corte militar y celebrada por la mañana?¿no estábamos en que la gala larga es para las celebraciones de tarde/noche? Así cómo me voy a poner al día en lo matices protocolarios... que el día en que me den el Oscar, el Nobel ó el Planeta -bueno, éste no, que tributa a Hacienda y encima es un montaje raro- pues no voy a saber qué ponerme...), que si es un esmóking, que si no lo es, que si el pelo recogido es un "homenaje" a las chicas militares, que si va demasiado maquillada y eso no es homenaje...
Pero qué de tiempo libre debe tener el personal, con la que está cayendo (y no me refiero a la ola de frío siberiano, no) para dedicarse a hacer crónica de sociedad en las página de "nacional" de periódicos que se dicen serios...
La verdad es que estaba estupenda. Y, encima, esta señora decían que eran "las mejores piernas" del Congreso... y en vez de lucirlas, se pone unos pantalones...
... aunque, igual es por eso...
Ó... no quiero ni pensar que se hubiese puesto la "falda reglamentaria", se hubiera soltado la melena... y hubiese hecho acto de presencia, ante la Tropa y las tropas, en plan "mujer estupenda". No me quiero imaginar qué le podrían haber llamado... si tras ir de casi "seria y rígida" la han criticado...
Definitivo: si me dan el Nobel, me presento en Suecia de esta guisa. Eso sí: con clavel reventón en el moño. Faltaría!!!! Porque creo que allí también es obligario el traje largo ó el chaqué... y el gran Gabo se presentó en guayabera. Bueno, y a Marinita Castaño la dejaron entrar...
Besos:))
9 ene 2009 | 01:33 AM
Bruxi, no me perdería por nada del mundo la entrega del Nobel a mi vampiresa favorita vestida de esa guisa.....
La verdad es que me parece anacrónico y ridículo andar aún con esas monsergas del protocolo con la que está cayendo...pero dáme Chacones en pantalones y que se queden a las infantitas del largo protocolario para siempre. Y lo digo por lo que representan cada una de ellas.....
Pero es verdad, Ra, repito contigo, que fué la erstrella, me imagino que involuntaria, de la recepción, una ceremonia, por otra parte, sosa y estirada y en la que el año pasado, lo más notorio que pasó es que un militar amenazó c laramente de que el ejército podría intervenir si "España", la España que él entiende, se rompía...
Cariño, los hombres, esos hombres que juegan a eso, son los que impusieron el protocolo, los que quieren a las mujeres con faldas y su rol de segundonas...Aparte de que les es mucho más fácil apuntarse al chaqué y dejarse de hostias...Un recuerdo a Alfonso Guerra, socialista de pro, que nunca tgragó con la mamonada del chaqué, en un alarde de coherencia infinito....
Besos
10 ene 2009 | 05:18 PM
Como mujer y espectadora, de lo único que me quejé cuando la vi, fue de ese "supermegamaquillaje" de cuatro capas por lo menos.
Más naturalidad o... menos es más. A partir de ahí , todo lo demás son ganas de...hacer oposición como mejor saben.
Besotes
16 ene 2009 | 01:39 AM
No soy un experto, Isabel, pero dicen que al peinarse con el cabello para atrás en homenaje a las mujeres soldados, eso dicen, el maquillaje ha de ser exagerado si no quieres que te quede un careto muy vulgar y nada fotogénico. Cosas de imagen...Pero, vamos, que la verdad es que los padres de la patria, y las madres, se toman demasiado tiempo, y dinero, para protocolos e imagen y creo que lo importante está en otros órdenes....
Besos, guapa...
18 ene 2009 | 02:18 PM
Los comentarios están cerrados