Es para cagarse en sus muertos.
Rajoy y Mayor Oreja se han precipitado furibundamente a criticar la iniciativa de Garzón de confeccionar una lista de desaparecidos, fusilados, en las cunetas españolas por el franquismo durante y después de la guerra incivil de 1.936, de la que hay que recordar una vez más que los que se sublevaron contra el poder democrático legítimamente constituido fueron los militares de la cuerda de Franco, los civiles de la cuerda de los Oreja, de los Rajoy de toda la vida.
No sólo no favorecen, como se podría esperar de personas civilizadas que se presentan democráticamente como candidatos de algún partido a gobernarnos a todos, si no que reniegan de esa parte del electorado, y niegan a los hijos, nietos, a las propias viudas de los fusilados, el derecho a buscarlos, desenterrarlos de las cunetas y contrastar el ADN para darle por fín una sepultura digna, como digna fué la sepultura de todas las victimas del bando "nacional" en aquella época y años posteriores.
En aquella época, también buscaron concienzuda y exhaustivamente a cualquier "rojo" sospechoso, naturalmente también los hubo, de haber torturado y fusilado. También buscaron y depuraron a los que mataron en legítima defensa. En realidad, bastó con haber sido leal al gobierno democrático, no sublevarse contra él como hicieran Franco y sus amigotes y perder tres años después la guerra, para que tuvieran que abandonar su tierra, exiliarse, cuando no ser pasado por las armas en cualquier cuneta, sin ningún juicio, impunemente, sin ningún juicio, sin compasión alguna, teniendo en cuenta que la mayoría eran unos pobres campesinos que no sabían por qué morían.. A estos últimos, a los que aún, tantos años después, permanecen desaparecidos, incluso aunque se sepa el lugar exacto donde fueron enterrados, son los que quiere devolverles la dignidad el juez Garzón que, aparte de otras consideraciones, si no existiera, habría que inventarlo.
La represión franquista fué tal, incluso muchos años después de la guerra, que se puede decir sin temor a equivocarse que los que mataron, incluso los que no lo hicieron, todos los del bando republicano, fueron depurados y exiliados, y sus bienes y los de su familia, si los había, confiscados, robados vilmente, repartidos entre los esbirros del sátrapa. Y, por supuesto, sus víctimas enterradas con todos los honores, desagraviadas, sus familias beneficiadas por el régimen, sus hijos privilegiados en las escuelas, en lo profesional, en lo económico, en lo social, durante muchísimos años.
Algunos de esos hijos, de esos hijos de puta, sin ningún género de dudas, son los citados Mayor Oreja y Mariano Rajoy, esos dos perros, "casualmente" barandas del PP, que argumentando mamonadas de la Transición y el socorrido "no remover la historia", niegan, sin que nadie les vuele la cabeza por ello, el derecho que les asiste a los familiares de los desaparecidos de la zona roja, a buscar, encontrar, enterrar, a sus familiares, como hicieron ellos con los suyos.....
¡¡¡A ver si no es para cagarse en todos sus muertos!!!!!.
PD.-Y lo digo yo, que soy hijo de ex-combatiente de la "zona nacional".
Bienvenido a mi blog, a mi casa, que es la tuya. Aquí iré poniendo cosas que me gusten de las que vea por ahí, o "vomitando" lo que a mí me salga de las tripas, o de las meninges, como le sale a esa simpática calabaza, y que no tiene que ser necesariamente ofensivo....
14 comentarios
Es una lástima que continúen los coletazos de esta guerra entre hermanos...
Qué daño puede hacer "remover la historia" como dicen ellos? Sólo la vergüenza de ver qué hicieron, si vergüenza pudieran sentir...
Lo único que les queda a estas pobres familias son los huesos, ¿también van a negárselos, como le negaron la vida? En ambas negativas se encuentra la sinrazón...
Un besazo enorme, JA. Aquí hemos vuelto para dar guerra, pero una guerra maravillosa de palabras.
2 sep 2008 | 08:47 PM
¿Por qué ya que tanto le gusta al Sr. Garzón hacer averiguaciones, no rebusca igualmente todos los sacerdotes, las monjas y los ciudadanos de a pie en el bando nacional, como tu le llamas, que desaparecieron, fueron violados, despojados de sus bienes o injustamente tratados por los del bando republicano? Habría mucho que escribir sobre ello. La historia es muy "injusta" cuando solo se ve de un lado.
Saludos
2 sep 2008 | 08:50 PM
Pues no te cagues tanto y medita porque saldría mas mierda pero no del mismo lado. Un poco de respeto a todos los que no piensan como tú.
2 sep 2008 | 08:54 PM
Como habrás visto compañero, los asalariados de la extrema campan por aquí a sus anchas. Creo que les pagan horas extras por estar delante del ordenador. Unas veces son unos y otras otros, los van renovando o cambian de nick para que parezca que son más. ¡En fín! , ya veremos lo que pasa con todo ésto.
Supergarzón es Supergarzón.
Besos
2 sep 2008 | 09:07 PM
No compendo el "porqué" de esta negativa. No les va a perjudicar, creo, desenterrar unos huesos, comprobar quien los reclama y entregarlos. Me parece muy bien que alguien se dedique a poner órden en nuestras fosas comunes y a restituir la dignidad de nuestros antepasados.
Magnífico post, como siempre.
2 sep 2008 | 09:17 PM
Estoy de acuerdo contigo, ademas de que fueron repudiados, apartados como si fueran apestados, se condeno a las familias a la miseria de modo que en muchas de ellas no habia para comer.
En mi familia hay 2 "desaparecidos" y ademas a mi abuelo lo metieron en la carcel los "salvadores de la patria" acusandole de rojo solo porque un "hijo de puta" denunció a toda la cuadrilla de barrenderos del Ayuntamiento de Madrid que limpiaban la zona del Cuartel de la montaña, por suerte mi abuelo no murió pero tuvo que dejar Madrid y marcharse a un pueblo de Segovia donde mi abuela tenia una casa que habia heredado porque no tenian dinero ni para pagar un misero alquiler, en ese pueblo que pertenecia a la zona mal llamada "Nacional" fue vejado, insultado y se le nego el poder trabaja, a sus hijos tambien se les insultaba y apartaba.
Ahora los descendientes de los "salvadores de la patria" no quieren que las familias puedan saber que paso realmente con sus desaparecidos, claro no quieren que les salpique la mierda de sus antepasados, quieren que olvidemos por ejemplo que el abuelo de Aznar fue ministro de Franco. Si hubiera sido nieto de mi abuelo no hubiera llegado a Presidente del Gobierno (desde luego sus nietos no le dimos el voto para ello) porque por desgracia todos hemos tenido que dejar nuestros estudios para trabajar, da la casualidad que ninguno tenemos una Licenciatura, somo curritos que hemos conseguido las cosas por nosotros mismos y no con la ayuda de una politica partidista.
Ya es hora de que las familias puedan enterrar los restos de sus desaparecidos con dignidad, la misma que tuvieron los familiares de esta panda de "Fascistas apergaminados"
"Soy roja y lo digo con orgullo, el mismo que tenia mi abuelo de no haber estado metido en politica nunca hasta que le acusaron de ser como yo ahora "Rojo""
2 sep 2008 | 09:18 PM
Por cierto que casualidad que tanto "felcan" como "Honda" no tienen blogs o no quieren que podamos relacionarlos con alguno, considero que si ponen una opinion hay que hacerlo con todas las consecuencias y dar la cara, ellos como todos los de su cuerda prefieren esconderse de algun modo, seguro que eran de los que en los años 70 iban con el pasamontañas y los luchacos buscando a los rojos para darlos una paliza y lo digo con conocimiento de causa, sino que le pregunten a su Presidente, a su gran Estadista porque tiene una cicatriz en la zona del bigote?
2 sep 2008 | 09:26 PM
Yo también me cago en todos sus muertos, en los suyos y en los de que jodieron la libertad en España durante tantos años.
Saludos Mamporrero.
3 sep 2008 | 02:22 PM
Todos los defensores de 'los dos bandos cometieron crímenes' olvidan dos cosas esenciales:
1. Los caídos del bando rebelde y traidor fueron reconocidos y enaltecidos en su momento; sus nombres están en lápidas conmemorativas en iglesias y cementerios, o en listados de beatificaciones... Los del otro bando aún están en cunetas
2. No son comparables crímenes cometidos por incontrolados pese a la oposición de las autoridades que crímenes orquestados y organizados desde las más altas autoridades. El propio Himmler, que no pasa por caritativo, en su visita a España en 1943 comentó al sanguinario dictador de voz aflautada que sería hora de acabar con los fusilamientos de prisioneros de guerra...
Saludos!
3 sep 2008 | 03:27 PM
Marrrrrrr¡¡¡¡¡Qué sorpresa¡¡...Al verte aquí he acudido a tu blog y has hecho tres o cuatros posts nuevos...Y yo sin enterarme¡¡...Hoy me voy de viaje, bah, una semanita, pero cuando vuelva ya lo creo que vamos a dar guerra, vamos a quemar la coctelera, fíjate lo que te digo, jaja¡¡
Un beso, criatura. Me alegro mucho de que estés por aquí...
Sobre el tema que nos ocupa, perdona, perdonandme el tono de tasca pero me pone de muy mala leche el cinismo de esta derecha que sufrimos todos...Mira que son cafres¡¡..
Felcan, te agradezco, al menos eres educado, tus saludos, después de la defensa que haces del bando vencedor en la guerra civil española. Si me hubieras leído bien, verías que yo no pongo en duda que del otro lado se cometieran parecidas atrocidades, una guerra es algo muy sucio en la que todos perdemos y a todos nos salpican el alma de odios, de venganzas, de muerte. Lo que yo digo es que todos los de la parte republicana, incluídos los que mataron a esos sacerdotes y monjas que dices (aunque para el caso da lo mismo que fueran sacerdotes y monjas que pescateros y telefonista) pagaron de una forma u otra, ya no matar, si no el sólo hecho de estar, muchas veces sin poder elegir, en el bando que perdió la guerra. También digo que los muertos de los "nacionales" (como si los otros muertos fueran de otra nación) tuvieron su reconocimiento, su entierro digno, su desagravio social.....Los muertos republicanos, NO....Y eso es lo que ha motivado mi post. Lo tienes que entender: Mientras no se equipare el honor de las victimas y sus familaires, de todos, en los dos bandos por igual, mientras no se entierren bien enterrados los que cayeron fusilados en las cunetas, se estará cerrando en falso, más de setenta años después, aquél conflicto fraticida. ¿Lo pillas?...
Honda, tu anonimato faltón habla por tí y hace que no le apetezca a uno contestarte. Si acaso, otra vez, ten la valentía, tampoco es tan gordo lo que dices, de hacerlo abiertamente, de una forma que se te pueda también comentar a tí en tu sitio. Si así lo hicieras, yo podría ir a tu blog y te ezxplicaría que es el hecho de mi casi enfermizo afñán por respetar a todo el mundo, a todos, lo que me hace desagraviar y pedir justicia para los enterrados en la cuneta por los esbirros franquistas. No es una postura mía, es una injusticia latente que se agrava cuando políticos de primera línea se manifiestan en contra de devolverles al "señor Jacinto" a su familia para que lo entierren....Si no te pareciera justo eso, es que relamente eres, además que un tipo de derechas, un desalmado.
Lo que explica Ra, chicos, es uno más de los sangrantes casos, de las miles y miles de sangrantes injusticias que suceden cuando un puto miliar, desleal y traidor, ayudado por la oligarquía de un país y ayudado por los poderosos ejércitos fascistas de, en este caso Alemania e Italia, dan un golpe militar, se cargan la democracia, vuelven contra el pueblo las armar que este les confió para la defensa del mismo y se ponen y hacen que una población tenga que ponerse, sin opciones de negarse a hacerlo porque movilizaban a la fuerza, a matar, a derrocar gobiernos legales, democráticos, a establecer una dictadura, militar para más inri....De todo lo que pasó después, del sufrimiento de ese pobre barrendero que se tuvo que ir al pueblo para que allí le siguieran humillando los animales afectos al dictador, la culpa, toda la culpa, la tiene el mismo y sus esbirros, que debía haber sido juzgado como Hassan, como Karattzi, en un tribunal internacional por genocidio y crímenes de guerra. Actualmente, algunos ministros de aquel genocida, asesinos como él, aun se pasean por España y ocupan puestos de privilegio, de la misma manera que muchos hijos de los esbirros directos del dictador, agrupados en partidos aparentemente democráticos, añoran, y se les ve la patita cada día, aquellos crímenes paternos contra la mayoría de la gente llana de este país. Hijos de puta.
Maite. La negativa a que se investigue por parte de la derecha más rancia de este país es, evidentemente, motivada por la posibilidad de que, removiendo papeles y muertos, algo inevitable si se lleva a cabo lo que se propone Garzón, aflorara alguna corruptela, algún crimen de sus "honrados" papás falangistas, alguna expropiación de los bienes de algunos de los muertos por parte de algún verdugo que hoy es un prohombre respetabilísimo....Se niegan por eso y porque, es una teoría mía, la berraca derecha es mala por definición y necesitan que el enemigo sufra cuantas más humillaciones mejor. Fíjate, después de setenta años, aún se le pone morcillona a los hijos y nietos de aquellos asesinos , el hecho de negarles a los rojos el pan , la sal y la sepultura...
Solounpoco, pues caguémonos todos en los que lastraron este país durante todos esos años, y ahora quieren aparecer como demócratas de toda la vida. La pena es que se les ve la patita a la legua. Sobretodo con estos temas de la memoria histórica que les hace tan poca gracia. Saludos, majete.
Efectívamente, amigo Theo ( ya nos contarás, como tú sabes, por dónde has andado estas semanas) esos dos detalles que enumeras son esenciales para entender la indignación de las agrupaciones de familiares que piden que les saquen a sus muertos de las cunetas: que los rebeldes, paradójicamente, precisamente, han sido todos desagraviados y enterrado con honores, y los que permanecieron leales al gobierno de entonces, por el hecho de perder la guerra, pero todavía, sigan sin ser rescatados de las cunetas donde los arrojó la horda fascista., golpista.....Tampoco es lo mismo que, ya en tiempos "de paz", acabada la guerra, durante muchísimos años más, se usara el aparato de estado para seguir depurando gente no afecta al régimen, algo que, por lo que cuentas, le parecía cruel hasta al propio Himmler, nada sospechoso, efectívamente, de ser la madre teresa de calcuta...
Un abrazo a todos.
3 sep 2008 | 07:53 PM
Yo creo que aclarar lo que paso no "reabre viejas heridas", más bien "cerrará viejas heridas" por fín. Ya lo necesitamos todos, ya.
Voy a contaros que a mi abuelo, facha en bando republicano, lo vinieron a buscar las hordas rojas para darle el paseíllo. Lo encontraron en casa, con sus cinco hijos (la mayor de 8 años), pues mi abuela había salido (seguramente a ver si "encontraba" comida). Cuando vió que lo íban a matar, se despidió de sus hijos y le entregó a su hija mayor, mi madre, el anillo de casado para que se lo diera a mi abuela cuando llegara. Cuando aquellos desalmados vieron la situación de pobreza en la que vivían, los cinco chiquillos llorando y a mi abuelo diciéndoles adiós, le dijeron que se quedara, que no se lo llevaban. Vivió hasta los 85 años siendo un facha irredento.
3 sep 2008 | 09:52 PM
Creo que todas esas personas que no saben donde están sus familiares tienen todo el derecho del mundo a saberlo, así que me parece genial lo que está hacienndo Garzón.
Besos
4 sep 2008 | 02:30 PM
Ehhhhh !!!!¿dónde estás que no te veo? Pues está el patio como para relajarse compañero o ahora que todos estamos en casa estás de vacaciones ¡qué joío!
7 sep 2008 | 11:38 PM
En los dos vandos se cometieron salvajadas a las que no tengo palabras para calificar; pero porque unos son los buenos y otros los malos ? porque unos saben donde llevar flores y a otros se les niega ese derecho ? porque ese afan de no desear para los que no piensan como tu, lo mismo que para ti ? Si, no les interesa remover la historia por si les salpica la mierda.
12 sep 2008 | 12:50 PM
Los comentarios están cerrados