La baba en la pluma
"Cuando fluye la baba y el periodismo se acojona la tiniebla va cubriendo el espacio vacío; un territorio abandonado que ocupan pajilleros, reprimidos, grasientos, puteros, siniestros, cobardes y acomplejados, con nombres y apellidos.
Son de ilustres burgos, ansones, losantos, pejotas, usias y alguna que otra schlichting, pero segregan ese líquido viscoso y corrompido por la comisura de sus parpados, acentuando el asco que desprende su mirada.Tenemos que mirar sus caras, seguir con atención el recorrido; ver como avanza ese residuo pútrido que desciende por los pliegues hasta la boca, como carcome gota a gota su lengua relamida; como la inunda y luego la desborda, para proseguir su camino hasta la mano pegajosa que sostiene la pluma y derramar allí toda su miseria.
Cuando fluye toda esta baba compartida y el periodismo se acojona, estos mirones clandestinos, estos fetichistas de la mugre, se proclaman profetas con derecho de pernada, levantan púlpitos con barrocos tornavoces, apoyan sus falanges en el antepecho, despliegan su abyección más tenebrosa y corrompen el espacio compartido.
Cuando el periodismo se acojona delante de estos usurpadores del oficio, la cloaca extiende su dominio, se adueña de la plaza pública y construye allí su pasatiempo favorito: el juego delictivo del insulto, donde prevalece y se premia la discriminación por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social, como pueden ser la orientación sexual, la fe o falta de ella, la ideología, la gestación, la edad, el nombre o el apellido.
Cuando el periodismo se acojona delante de estos mediocres, que confunden la baba con el intelecto, nuestra profesión pierde el futuro; los ciudadanos, su libertad, y la democracia, el sentido.
El periodismo tiene que hacer frente a la contaminación que desprenden estos exhibicionistas de la baba en la pluma, a la perversión que esconden bajo el necesario paraguas de la libertad de expresión.
Son previsibles. Se plantan delante de sus víctimas y abren con rapidez sus gabardinas, dejando ver su desnudez intelectual. Pero, son cobardes. Si les plantamos cara, mirando fijamente sus despojos orgánicos, señalando con el dedo su minusvalía y mostrando nuestro desprecio con una sonora carcajada, que al tiempo alerte al resto de la ciudadanía, salen corriendo a esconder sus complejos y sus colgajos... en el fango.
(A ellas, que sufren estos días el maltrato de quienes quieren robarnos el oficio: disculpas.)"
Bienvenido a mi blog, a mi casa, que es la tuya. Aquí iré poniendo cosas que me gusten de las que vea por ahí, o "vomitando" lo que a mí me salga de las tripas, o de las meninges, como le sale a esa simpática calabaza, y que no tiene que ser necesariamente ofensivo....
6 comentarios
LA VERDAD NO SE TAPA CON LOS INSULTOS,LA VERDAD SE DEMUES-TRA CON LA EDUCACION,BUEN HACER PERIODISTICO,CON LAS PRUE-BAS IRREFUTABLES,LA HONRADEZ,LA EDUCACION,LA PROFESIONA-LIDAD Y LA PROPIA IMAGEN.
QUIZAS DANIEL ANIDO DIGA QUE LE SOBRAN ESTAS CUALIDADES PERO SI INSULTA A LOS DEMAS DE LA FORMA EN QUE LO HACE Y OCUPANDO EL PUESTO QUE OCUPA, DEMUESTRA LO QUE HAY DENTRO DE SU INTELECTO Y LAS BAJAS PASIONES QUE LE ANIMAN.
INSULTAR NO ES DEMOCRACIA SR ANIDO, ES DICTADURA DE LA PALA-BRA Y QUERER CONVENCER CUANDO VD. DEMUESTRA QUE NO ESTA CONVENCIDO NI DE SI MISMO.
NO SE SI VD. LEERA ESTAS LINEAS PERO SEPA QUE UN VERDADERO PROFESIONAL DE LA INFORMACION,OCUPE EL LUGAR QUE OCUPE TIENE LA RESPONSABILIDAD DE DEMOSTRAR LO QUE ESCRIBE (SEAN INSULTOS O NO) EN CASO CONTRARIO LO UNICO QUE DEMUESTRA ES SU INCAPACIDAD PARA LA PROFESION QUE EJERCE.
SEPA QUE ESTE QUE ESCRIBE LE EXIJE UNA RECTIFICACION PUBLICA O NO VOLVERE A LEER MAS SU PERIODICO.
18 abr 2008 | 12:09 PM
No conocía esta faceta de Daniel Anido, pero me parece brillante la exposición. Tiene un punto de barroquismo que le da la contundencia necesaria para expresar el sentimiento que lo anima. Aplaudo el texto: plas, plas, plas.
Respecto del tío ése que grita tanto (escribe con mayúsculas) no entiendo como confunde la Cadena Ser con un periódico. Bien, quizás quien no entiende es él.
19 abr 2008 | 11:06 AM
Jajajja... ya había leído al señor Anido, y ¿sabes de quién me acordé? Pues de Mamporrero!! Me recordó tanto a algunos de tus artículos que pensé si no habría una suplantación de personalidad, jejeje...
Ya va siendo hora de que a los babosos casposos de este país les den un poco de lo suyo, que con la intención del talante (siempre honrosa y defendible) tengo la sensación de que la venia del insulto y la humillación la tienen sólo los derechones. Ya está bien. El derecho a protestar es de todos, y más cuando lo ponen TAN FÁCIL.
Me gustó!
22 abr 2008 | 03:01 PM
Hay quien dice que usar un lenguaje subido de tono, sobretodo entre gente de letras, es de mal gusto, es un recurso fácil, demuestra que se es demasiado visceral, etc..También lo dicen de los que se enfadan en la carretera y lo manifiestan con el claxon o a viva voz cuando un besugo acaba de hacerte una cerrada que está a punto de acabar con tu vida o la de tu familia....
Yo digo que cuando gente como Anido, un tío al que le sobran los recursos literarios y, además, en su calidad de director de la Cadena Ser estará a vueltas de casi todo y las habrá visto de todos los colores...Cuando un tipo como él, digo, se pone a insultar a gente como Losantos o Pejota, lo hace después de un ejercicio intelectual y mental, y decide hacerlo en esos términos porque es como le sale y decide fríamente hacerlo así, valientemente, despeinándose y mojándose el culo, porque esos tíos sólo entienden ese lenguaje, porque le apetece decir eso y en ese momento de esa forma..Y esa postura, ese tono, no descalifica en absoluto sus razonamientos, como no se le puede recriminar a un pacífico ciudadano o ciudadana que se cague en los muertos del cabestro que por poco te mata en la carretera por conducir de forma asesina...Con eso creo que contesto al voceras, el de las mayúsculas de por ahí arriba, Verdadpuño", y digo voceras porque él si que no tenía motivos para "gritar" y hace el comentario entero "gritando" con las puñeteras mayúsculas...
Lo que quiero decir, Marta, Maite, es que no siempre, en contra de lo que dicen muchos intelectualillos de bajo perfil y poca sangre en las venas, no siempre es bueno responder con buenas formas, sin gritar, sumisamente, al becerro que se pasa la vida insultando, usando las vísceras en sus artículos, en sus editoriales y, seguir haciéndolo después de haberse comprobado que lo único que son, aunque tengan miles de acólitos, son unos fascistas que, como el becerro de la carretera, están jugando con nuestras vidas.... Y les tenemos que plantar cara....Es aquello de que hay que ser intolerantes con la intolerancia...
Así que me parace muy bien, y un sano ejercicio, que gente como Anido le llame al cerdo por el nombre del cerdo. Sin rodeos. Con un punto, o un puntazo, de mala leche.
A mí me ha encantado. El que se la quiera coger con papel de fumar ante cosas tan graves como las que perpetran los nombrados por Anido que siga tragando sumisamente con esos y otros becerros de cualquier pelaje pelajes. Yo tampoco trago.
23 abr 2008 | 03:04 PM
Cuando a una o varias personas se le aplica algún calificativo,sólo es insulto para aquel que no lo es.
Por ejemplo:Verdadpuño,¡TONTO!.
Si Verdadpuño no es tonto, le he insultado.
Si Verdadpuño es tonto,no le he insultado.
24 abr 2008 | 11:23 AM
jajaj, Moisés¡¡¡
24 abr 2008 | 06:49 PM
Los comentarios están cerrados