Hoy es el gran debate...o Estamos todos locos..
Hoy es el gran debate y lo miraremos con interés..Pero me niego a aceptar que, como en EEUU y otros lugares, deben estar locos también, el resultado de un debate de hora y media entre dos líderes políticos pueda decidir un presidente de gobierno para cuatro años, me niego a aceptar que debo esperar al veredicto de la prensa, entre los que se encuentran los conocidos manipuladores fascistas Ansón, o Pedro Jota Ramirez, o Jimenez Los Santos, para saber quién ha ganado dicho debate, me niego a olvidar la trayectoria, la línea política de unos y otros, como si no hubiera pasado nada, joder, después de tanta mentira, de tanta crispación, de tanto fariseismo con el terrorismo, con los estatutos, con las victimas, con el clero.... con dios y su madre...
No sé qué pasará esta noche. Seguramente, como pasó con Pizarro, las mentiras y la demagogia arroyen también a Rajoy...Pero, si no es así, si el lider conservador consiguiera tender alguna trampa dialéctica que sorprendiera a Zapatero, si sus nuevos asesores de imagen, los sastres que le han puesto al lobo Rajoy, de la camada del lobo Aznar, la piel de cordero centrista que pueda quedar bien para las fotos y las imágenes televisivas.....yo ya tengo mi idea formada de quienes son unos y quienes son otros....y me da lo mismo el resultado de estos debates a lo yanqui, estamos todos locos, para saber quien está más cerca de mis problemas y de los de la mayoría, quien le da mejor tratamiento a los derechos y dignidad personal de la gente, quien va a mirar mejor por el bienestar de todos y cada uno.....
Lo mismo digo si es Zapatero quien sale ganador del debate, como salió Solbes con respecto a Pizarro.. Entre Solbes y Pizarro, indepedientemente del resultado del debate, aunque el resultado hubiera sido otro, no tengo ninguna duda sobre quien defenderá y administrará mejor la economía, el bolsillo de la mayoría.
Puede pasar, alguna vez pasó, que con cuatro chascarrillos, la ignorancia es muy atrevida y hay estrategas y consejeros muy buenos, desalmados y superficiales pero muy buenos, a un mindundi intelectual sin talla ninguna, menos que Rajoy, llamado Aznar, se le dió como ganador en un debate contra una de las cabezas políticas más preclaras que ha dado este último siglo entre los políticos españoles, Felipe González, que cayó en el error de no dar importancia ni prepararse el primero de dos debates programados..Cuando reaccionó, cuando se preparó un segundo debate, que el mindundi no debió aceptar bajo ningún concepto si hubiera aplicado la inteligencia de la que carece y su conocida y cicatera falta de escrúpulos, le perdió la soberbia, se lo comió con patatas en cinco minutos, pero ya el otro había dejado la falsa imagen, que tres años más tarde le llevaría a ganar las elecciones, de que estaba a la altura de su oponente. Nada más lejos de la realidad como la historia, la trayectoria de ambos, ha demostrado.....
Luego, con Aznar y Rajoy en el poder, se negaron durante quince años a debatir con los candidatos socialistas. Sólo hay debates cuando hay un socialista en el poder. Por algo será.
Ni entonces ni ahora, sea mas hábil uno u otro en un eventual cara a cara dialéctico, un buen o mal día lo tiene cualquiera, debería ser, haber sido, realmente importante esa hora y media, como si de una pelea a muerte de gallos se tratara, porque lo que vale son las personas y los programas que están detrás de cada uno de ellos....
Y no hay color. Y no todos son iguales. Si alguien cree, como reza esa enorme pancarta que han colgado los socialistas en un edificio de Madrid, que "es lo mismo", que todos los políticos son iguales, que puede haber comparación, sólo hay que ver las trayectorias, los curriculums, entre Acebes, Zaplana y Rajoy con Solbes, De la Vega y Zapatero, el voto es libre y cada uno baja las escaleras como quiere, ésa es la grandeza de la democracia....Pero no es lo mismo. Joder, está muy claro...Ya quisieran Acebes, Zaplana y Rajoy....
Lo miraremos con interés, hasta con nervios....pero yo tengo mi voto decidido y ningún estratega manipulador de esta berraca derecha española, va a conseguir hacermelo cambiar aunque pillen cagando en el debate, es un escatológico ejemplo, a mi candidato Zapatero.....
Bienvenido a mi blog, a mi casa, que es la tuya. Aquí iré poniendo cosas que me gusten de las que vea por ahí, o "vomitando" lo que a mí me salga de las tripas, o de las meninges, como le sale a esa simpática calabaza, y que no tiene que ser necesariamente ofensivo....
5 comentarios
Yo no, yo seguiré mi rutina. Veré cuatro capítulos seguidos de CSI, además hoy empieza la nueva temporada de la versión "CSI LAS VEGAS".
Total, yo ya tengo decidido que voy a hacer......
25 feb 2008 | 05:21 PM
Hola José Antonio:))
Los debates son necesarios. Mejor dicho: habría sido necesario que nunca se hubieran dejado de celebrar...
No, no creo que condicionen resultados electorales. Al menos en España, no. Porque si analizamos la personalidad española "global" y hacemos lo propio en EEUU (allí sí son muy aficionados a estas cosas) se verá claramente que nuestro nivel "medio" es superior. Igual el debate puede decidir a quien no tenga muy clara no ya su determinación ó su predilección... sino a quien pensase quedarse en casa ese día. Porque el principal miedo, al menos el mío, es la abstención.
El voto en blanco favorece a la mayoría (cosa que muchos desconocen). Pero la abstención no beneficia a nadie. Es más, nos perjudica a todos. Y hay sectores que, de una forma más ó menos clara, más ó menos sibilina, están apoyando esa "opción". Quedarse en casa.
No. Se puede votar a uno ú a otro, cada cual conforme con sus creencias, sus experiencias... Incluso decidiendo que tal candidato es más guapo (ese tema no es tan frívolo: tanto Suárez como Felipe tenían en su atractivo físico una baza a tener en cuenta). Pero no abstenerse. Ó, al menos, no abstenerse y luego pasarse cuatro años quejándose...
El movimiento se demuestra andando.
Supongo que veré el debate. Al menos, ésa es mi intención (no creo que a la media hora sea tan soporífero que, directamente, me pase al pc ó al periódico). Pero a mí, al menos, no me va a condicionar lo que oiga esta noche. Igual porque soy de periódico(s) diario, porque me gusta tratar en persona a la gente y hablar (también con quienes distan mucho de mis ideas), porque me gusta implicarme e involucrarme...
Pero creo que el hecho de que las dos cadenas que se "pelearon" por el debate (A3 y T5) al final no lo transmitan... no es un acierto.
Es más: es otro modo de estar apoyando la abstención.
Que es, insisto, lo peor que nos podría pasar...
Besos:))
25 feb 2008 | 05:52 PM
Ya me lo imagino, Ramsés, ya me lo imagino....(Joder, no sé yo que es peor, si escuchar una hora y media a Rajoy o ver cuatro capítulos de CSI)
Que dios te bendiga, faraón....
25 feb 2008 | 07:57 PM
Pues eso es lo malo, Bruxi, tesoro, que por lo visto sí que condiciona el voto...: En 1.993 todas las encuestas daban al PP ganador...Hubo esos dos debates..en el segundo Felipe dejó con el culo al aire a Aznar con aquél famoso "dígame usted, tanto que vino enseñando la semana pasada su programa (Aznar había exhibído el libro gordo de Petete para demostrar que tenía programa, pero la verdad es que no tenía y habían improvisado cuatro cosas.. una chapuza), en qué página del mismo habla de lo que piensan hacer con el desempleo"......Aznar se puso a reir, a enseñar esos molares de mula intentando ser despectivo pero evidentemente tocado, y el otro le remató...."Se os ha olvidado, con las prisas, decir en el programa la forma en que vais a arreglar el gran problema del desempleo.... con la lata que nos estáis dando con ellou..."
Todo dios se dió cuenta de que Aznar iba de farol. Y, a pesar de las encuestas favorables al PP, volvió a ganar Felipe....Que fué cuando Arenas y Gallardón, que ahora van de moderados, o quizás sean los más moderados que tienen esta derecha, salieron en rueda de prensa diciendo que los socialistas habían hecho pucherazo.....País¡¡
Sí que son necesarios, Bruxi, pero no deberíamos caer en la paranoia de que signifiquen mucho más que un intercambio de programas que, también se pueden hacer, como hicieron Pizarro y Solbes, con los responsables de cada área...Y sin dramatizar.....Es que estoy viendo que la derecha, como vea un hueco, proclamará presidente a Rajoy incluso sin sin elecciones, sólo por el debate...Y me parece tan estúpido todo¡¡¡
Bueno....A ver qué pasa....Yo estoy de los nervios, joder¡¡
Un beso, guapa...
25 feb 2008 | 08:15 PM
Yo también tengo mi voto decidido y en ningún caso será para el pasmarote de Rajoy. No creo que en este debate se le presente la virgen y en vez de balbucear, sea capaz de pronunciar algo coherente.
Saludos
25 feb 2008 | 09:22 PM
Los comentarios están cerrados