¿Es inofensiva y digna de respeto la religión?
(Visto en el blog "que la viga en el propio")
"Muchos de nosotros veíamos a la religión como una tontería inofensiva. Puede que las creencias carezcan de toda evidencia pero, pensábamos, si la gente necesitaba un consuelo en el que apoyarse, ¿dónde está el daño?... El 11 de septiembre lo cambió todo: La fe revelada no es una tontería inofensiva. Puede ser una tontería letalmente peligrosa. Peligrosa porque le da a la gente una confianza firme en su propia rectitud. Peligrosa porque les da el falso coraje de matarse a sí mismos, lo que automáticamente elimina las barreras normales para matar a otros. Peligrosa porque les inculca enemistad a otras personas etiquetadas únicamente por una diferencia en tradiciones heredadas. Y peligrosa porque todos hemos adquirido un extraño respeto que protege con exclusividad a la religión de la crítica normal. ¡¡¡¡¡¡¡Dejemos ya de ser tan condenadamente respetuosos!!!!! "
Richard Dawkins .
......../.......
El arzobispo de Pamplona recomienda votar a la extrema derecha.
El Plural.com
El arzobispo de Pamplona, obispo de Tudela y ex secretario general de la Conferencia Episcopal Española, Monseñor Fernando Sebastián Aguilar, recomendó el voto para formaciones de extrema derecha como la Falange Española de las JONS, Alternativa Española o Comunión Tradicionalista Católica. Sebastián ofreció en un escrito fechado a mitad del mes de marzo una serie de orientaciones para los católicos respecto a cómo actuar en política. Una de las recomendaciones consistía en tomar como “dignos de consideración y apoyo” a los partidos antes citados a los que se refirió como “confesionales”. Una noticia sorprendente en la actualidad, en la que, si bien la Iglesia apoya postulados reaccionarios frente a muchas de las reformas sociales del Ejecutivo socialista, no había manifestado su simpatía hacia partidos de corte fascista.
¿De verdad tenemos que quedarnos impasibles ante tamaño ejercicio de fascismo militante del orondo arzobispo de Pamplona, sabiendo que el fascismo divide y mata y que está en el lado opuesto de lo que se supone que les enconmendó Jesús a estos caraduras irrespetuosos?.....Yo lo sacaba en el primer encierro de los próximos "sanfermines", con los otros cornudos cabestros...
Bienvenido a mi blog, a mi casa, que es la tuya. Aquí iré poniendo cosas que me gusten de las que vea por ahí, o "vomitando" lo que a mí me salga de las tripas, o de las meninges, como le sale a esa simpática calabaza, y que no tiene que ser necesariamente ofensivo....
7 comentarios
La diferencia entre Oriente y Occidente viene dada sobre todo por el fenómeno de la Ilustración. Entonces en Europa la religión y el culto pasó al ámbito privado, es decir, sería practicada por aquellos que quisieran hacerlo. Eso en Oriente no se dio, ni se ha dado, de ahí el fanatismo con el que se vive.
No obstante la iglesia en Europa aún es muy fuerte y manda más de lo que debiera mandar. Si en Oriente matan en nombre de Dios, en Europa aún hay muchos hijos de puta en la iglesa capaces de matar por Dios, si es que Dios pinta algo ya en todo esto.
Religiones e iglesias hay apuntapala por todo el mundo y si bien son dignas de respeto, ellas mismas no se dignan a respetar, por lo que de inofensivas nada. Habria que preguntarse qué pasa con la tolerancia.
Un abrazo.
8 may 2007 | 12:12 AM
Yo no soy muy religioso en el aspecto de practicante y demás , pero creo que esto son casos extremos en la interpretación de la religión. NO se pueden tomar para hacer una muestra de lo que es la religión todos estos fundamentalismos. Es demasiado frivolo.
Me hace gracia la gente que está a la que salta cada vez que escuchan algo sobre religión. NO creo que pongan pistolas en el pecho para votar , ni obliguen. Los que quieran votar a extrema derecha , los feligreses de este pamplonica, seguro que tienen claro a quien votar, y por regla general es probable que sean de derechas por regla general.
Desgraciadamente la religión se ha vinculado a esta ideoligia por los motivos de la contra del izquierdismo hacia la religión. Ese es el motivo por el cual los izquierdistas están en contra de la religión , no por la iglesia en si, sino por los que van a ella,, que han sido enclaustrados en ella por ellos mismos, alimentando su odio hacie ellos.
Un saludo
8 may 2007 | 10:22 AM
Entiendo, y respeto, lo que dices, Mi península, pero no puedo compartirlo porque la vinculación del clero a la extrema derecha no es por desgracia un invento de los que somos de izquierdas sino una triste realidad. El clero católico se ha sentido siempre más a gusto con los gobernantes de corte fascista, con Franco por ejemplo, al que llevaban bajo palio como si fuera la hostia, y siempre se las han arreglado para incidir con sus traumas sexuales, costumbristas, sociales, en la política, en la elaboración de las leyes que luego han de servirparacreyentes y para los no creyentes... Incidieron sobremanera, por ejemplo, en la vida de los que tenemos más de cincuenta años. Hasta la asfixia. Nos educaban, en absoluto acuerdo con los ideólogos del dictador Franco,pero no sólo en España y no sólo en dictaturas, colaborando con los gobernantes fascistas en la represión sexual, social, intelectual, clasista, y siempre han estado barriendo para las élite en cada pueblo, en cada ciudad, en cada país que se les ha permitido....
Hay excepciones, había curas que estaban por favorecer al pueblo, curas obreros, pero siempre eran depurados y alejados de primera línea por sus jefes. Los alejaban en mayor medida que a los curas pederastas, que los hubo, y los hay, y muchos...
Eso sin dejar de reconocer la labor de muchos misioneros y monjas católicos en zonas deprimidas, que tiene mucho mérito y yo no se lo quito. Lo único es que se lo concedo como personas particulares, no como miembros de ninguna religión. También hay seglares, médicos por ejemplo, haciendo una altruista labor en los sitios más miserables del mundo...
Pero la actual élite del clero católico en españa está infectado de fascistas de vocación, Mi peninsula, y cada vez se deslizan más peligrosamente, como este arzobispo de Pamplona, en el intento descarado de dictar el voto delas beatas hacia partidos de corte fascista, aunque él los llame "confesionales"...Eso es peligroso, ese tío no sigue los mandatos de Jesús, ni siquiera de la iglesia católica, ése tío respira por su herida fascista, no es un pastor de almas, es sólo un extremista de derechas. Desde luego no merece vivir a cuerpo de rey del erario público..Porque, y esto es lo más importante, la democracia no puede ser democracia si se discrimina positivamente a unos de otros, a una religión de otra, por ejemplo, la democracia auténtica ha de ser laica y, luego, cada uno, en sus horas libres, que sea libre para adorar virgencitas o para irse de putas, me da igual, pero que se lo financie él, de su propio bolsillo, y a sus obispos, oficiantes, edificios de culto que se los paguen ellos. No tú y yo. Sólo los seguidores de su religión......Este arzobispo, estos pastores de almas, como ellos mismos se denominan, viven del pueblo, del erario píblico y se permiten, y eso es lo más perverso, manipular a sus cándidos corderos, para que voten por la facción política que más defiende las clases, la explotación del hombre sobre el hombre, la discriminación social. Es hipócrita e injusto. Ellos lo saben. No tienen perdón de dios, si existiera, que ellos saben que no existe.
Estamos de acuerdo, Solounpoco.
Un abrazo a los dos.
8 may 2007 | 05:10 PM
Si nos alejamos un poco, vemos (almenos a mi me lo parece) que la religión cumple a la perfección con los deseos y cubre perfectamente los intereses de los poderosos, desde siempre. Un ejemplo: Tenemos un rey o gran señor feudal a quien le interesa atacar al vecino y quedarse con sus tierras, le llamaremos A. Tenemos a un orondo obispo, o ayatolá o reverendo, a quien le interesa tener de su lado al rey o señor de quien obtendrá propiedades y prebendas de diversa índole, le llamaremos B. Tenemos un pueblo llano, en otras épocas hambriento y muy ignorante, en éstas no tan hambriento pero que sigue siendo bastante ignorante (aquí, pues hay sitios en los que sigue siendo igual de hambriento e ignorante que hace 1000 años), a quien se le inocula el virus de la religión para, una vez enfermo, tenerlo bien domesticado: le llamaremos C. Así, pues, B consigue que todos los C, arrebatados de ardor religioso, vayan a la "guerra santa" que ha montado A, para hacerse matar por Dios (buen trabajo, B) y así conseguir que A se anexione las tierras del vecino. A sabe agradecerselo a B debidamente. El poder siempre ha sido muy generoso con la Iglesia. Es más, ha habido épocas y lugares en las que A y B son los mismos. Como ahora mismo con los islamistas.
Bueno, vaya rollo.
8 may 2007 | 07:35 PM
La verdad es que me parece demasiado radical lo que dices. Yo soy catolico , pero mi ideologia tira mas mas hacia la izquierda que hacia la derecha , eso por descontado. Pero cabrearse con estas cosas no me parece una postura muy buena por no decir otra cosa.
Por supuesto que no me gusta la liturgia ni ese porte magestuoso del por ejemplo , Amigo Vallejo, paseandose con ese baston , y un monton de siervos detras. Y predicando un yo que se que que se yo, ni este de Pamplona que a decir verdad , ni lo conocia.
Siempre he dicho que a los mitines son una tonteria , por que solo acuden los del partido que ya van predispuestos a votar. Pues lo mismo ocurre con estos. Los que van a la iglesia a verlos , ya saben a que van y creo que ya están convencidos de todo esto.
Comprendo tu cabreo por este tema , ya que tu lo has vivido en su epoca , y sientes ese resentimiento, pero los tiempos van cambiando y no nos podemos quedar en el pasado. Franco ya murio , y no creo que la iglesia maneje mucho el cotarro. Hay que respetar a los creyentes , y que estos respeten a los de izquierdas que no crean. Pero no se puede generalizar con la iglesia ni con nada , porque son una opcion como otra cualquiera, y en un pais tan libre como este , estar tan cabreado por que un señor exprese sus ideas por muy malas que sean no es bueno. Es comentable pero no bueno.
Un saludo, y espero no haber dicho muchas tonterias , siempre lo hago, jeje.
10 may 2007 | 12:38 AM
Mi Península, aquí puedes opinar lo que quieras y como quieras, sólo faltaba.....siempre que me des la razón, jajja¡¡
No, en serio, yo tampoco trato de convencer a nadie. Sin embargo, en este tema, está tan claro, que nadie me va a convencer de que no tengo razón y de que soy yo el radical. Quienes se radicalizan son esos ministros de una de las cientos de religiones que hay en este planeta, adoradores de uno de los cientos de miles de dioses que la peña se ha inventado para su consuelo y que, habiendo gozado de privilegios enormes con regímenes feudales, dictatoriales, de derechas, pelean hoy a brazo partido para que no les arrebaten sus privilegios los primeros gobernantes que les recuerdan, eso es lo que les jode, que si quieren jugar a las sectas y a los diositos, que la libertad también es eso, lo hagan de su bolsillo....Desde el momento que el erario público les financia sus ridículos ritos, esas cosas de convertir el vino en sangre de un señor y el pan en carne del mismo, como los que arrimamos la pasta somos todos y de todas las ideologías, algunos de otras religiones y adoradores de otros dioses, muchos ateos, lo que tendrían que hacer, nobleza obliga, ni siquiera un perro muerde la mano que le da de comer, es callarse prudentemente como hace, por ejemplo el rey, que no se inclina hacia ninguno de los lados de la política porque se lo financiamos todos, entre todos les permitimos, a él y a su vasta prole, que vivan de la manera que viven....como los curas...
Eso lo tienes que entender, amigo Paco....Y no es nada radical. A no ser que la verdad te parezca radical....
10 may 2007 | 07:57 PM
Siguiendo el ejemplo que ha puesto Maite,y teniendo claro quienes son: A,B y C,quiero ampliar el elenco de "actores" a los siguientes perso-
jes: D,D1(de los que hablaré más adelante),E y F.
Una vez que los C están en territorio enemigo,son convenientemen-
te recibidos por los D,que están igual o más contaminados que los C,que a su vez han sido muy bien aleccionados por los E,que como no podía ser de otra manera son iguales o peores que los B. Y que casualidad que estos últimos,están al servicio de los F,que no hace falta aclarar que son
una copia de los A.
Ya parece que está claro que tenemos servido el conflicto entre "infieles", y por fin los más avanzados tecnológicamente,impondrán
sus intereses y creencias a los según ellos, los malvados del eje del mal.
Pero los F, no se conformarán con la situación creada por los A yB,
así que encargan a los E que contraataquen con la mayor contundencia posible contra los enemigos.Entonces los E encargan el trabajo a los D1,que son y están más manipulados y contaminados que los D,y los mandan a territorio enemigo para que ocasionen el mayor número de estragos y victimas posibles, y así lo hacen ( Nueva York, Madrid, Londres, etc. etc.)
¿Y qué hacen los A y B?. Los primeros mentir y los segundos esconderse.
¿Se han preocupado de la otra A.V.T.(Asesinados Violentamente en
el Tren)?. ¡Noooo!. Los B solo se preocupan de decir a sus fieles que voten
a los A, porque si ganan éstos,seguirán teniendo sus panzas bien llenas a costa del pueblo.
No quiero terminar sin hacer mía una canción de Gomaespuma,
que hicieron famosa hace años,y que en su estribillo decía:
Si los curas comieran chinas del río
No estarían tan gordos los tíos jodios
No estarían tan gordos los tíos jodios
Si los curas comieran chinas del río
11 may 2007 | 08:53 PM
Los comentarios están cerrados