Sentido adiós a Pascual Maragall
Es una pena que se vaya. A mí me da pena que se vaya Pascual Maragall. Nos deja huerfanos de muchas de las virtudes que a él le sobraban y de las que tanto carece la nómina de políticos de aquí o de cualquier otro país: Culto, educado, flemático, incapaz de insultar, incapaz de usar la demagogia como arma política ni siquiera para debatir en campaña electoral con sus adversarios, con lo que podía parecer que su eventual rival, Pujol o Artur Mas, le habían ganado el debate. Entusiasta, carismático, adelantado a su tiempo en muchos aspectos, honrado y, a su manera, socialista. Eso es lo único que no le perdono: Que,no siendo un hombre de partido, usara su talento para encarmarse a lo más alto del partido y, una vez allí, hacer lo que le saliera de los cojones, a su bola, sin mirar si minaba o no con sus acciones al grueso del partido socialista, al que yo creo que ha perjudicado en estos tres años de accidentada presidencia en la Generalitat de Catalunya, como también creo que se equivocó al seguir gobernando con los extremistas de Esquerra, o al menos, con ese gafe y "rompetechos" lider de ERC, José Lluis Carod Rovira. Carod Rovira no merecía que toda la política, o no política, desarrollada o dejada de desarrollar en Catalunya en ésta última etapa, dependiera tanto de sus torpes pasos, de sus necesarios escañosen Barcelona y en Madrid y, encima, salpicaran de la forma que salpicó a Pascual Maragall.
Como a Felipe, a Pascual Maragall lo único que le podrá reprochar la historia, a la que pasará como uno de los grandes, es que no supo elegir siempre a sus compañeros de viaje, a su equipo, permitiendo que hasta las criadas les salieran respondonas.
Y lo de usar el partido para hacer nacionalismo olvidándose de priorizar los asuntos sociales, que es lo que tiene que priorizar un socialista, creo honradamente que fué su fallo más garrafal. Si querías ir a tu bola, haz tu propio partido...
Por todo lo demás, un abrazo al "amic Pasqual", uno de esos padres de las patrias que, a la hora de partir, te dejan un pellizco en el alma y que a mí me ha pasado sólo con dos políticos: Él y Felipe...
¡¡Adeu, Pasquis, company¡¡ Será muy difícil reemplazarte...
Bienvenido a mi blog, a mi casa, que es la tuya. Aquí iré poniendo cosas que me gusten de las que vea por ahí, o "vomitando" lo que a mí me salga de las tripas, o de las meninges, como le sale a esa simpática calabaza, y que no tiene que ser necesariamente ofensivo....
19 comentarios
P.M. ha usado su talento para encarmarse a lo más alto del partido...
Por partes: 1 me parece estupendo que en un partido se encaramen los talentosos. Generalmente suele ocurrir que se encaraman los otros, los oportunistas (con algunas excepciones). 2 en pleno franquismo él ya era "cuadro" del PSC. Contaba una vez su hermano Ernest que, siendo militante del partido, fue haciendo y metiendose cada vez más y llegó un momento que le prepararon una reunión con alguien de "arriba" para darle más responsabalidades. Como eran clandestinos nadie
sabía el nombre real de nadie. Y ¿sabéis con quien se encontró en esa reunión?. Efectivamente, con su hermano Pasqual. Eran dos jóvenes hermanos que aún vivían juntos y no sabían ninguno de los dos que estaban en el mismo partido. Eran tiempos difíciles, de clandestinidad y peligro real. 3 es verdad que ha tenido una presidencia de la Generalitat difícil y complicada, en buena parte debido a sus socios (bueno, a un socio. Con el otro lo ha tenido muy bien) Son gente sin apenas oficio de poder y no han sabido estar a la altura. Y han arrastrado a uno de los mejores políticos que nunca haya dado el país. Pero, por otro lado, han colaborado activa y gustosamente en el arrastre estos magníficos políticos apodados "barones" y que, parece ser, son de su mismo partido. Ay! que cosas!. Los Bono y Rodríguez Ibarra, que son zafios y no tienen ni idea de la filigrana política, resulta que le ponían constantemente condiciones, cortapisas, haciendo mil y una declaraciones en su contra... Bah! son los que se han salido con la suya. Hasta Rodríguez Zapatero, al que admiro profundamente, no dudó (o quizás si, no lo sabemos) en puentearlo y pactar con Más. ¿Qué le habrá prometido?. ¿No sabe Zapatero que a los CiU les gusta tanto el poder que aceptan cualquier condición de cualquier tipo para encaramarse (éstos sí) a él? ¿O es que sí que lo sabe e hizo uso de ello para matar varios pájaros de un tiro?.
A ver, sin P.M. va a ser mucho más fácil a Más llegar a President. De hecho, supongo que será el próximo. A ZP le será mucho más cómodo tener en la Generalitat a alguien que le coma la manita (quien dice la manita dice lo que sea, que Más es muy relamido) aunque sea de otro partido que tener a PM que es un político con ideas y carácter. (Claro que -mal- carácter también tiene R.I. y no se lo puede sacar de encima) Supongo que la diferencia está en la educación. Y RI es un maleducado de cojones.
Que lástima, tanto talento y tanta cabeza tirada por la borda de la política. Pienso que esto define a un país. Un país que no se aprovecha de sus mejores personas (F.González, por ejemplo) ahora P.M. y sigue teniendo en activo a los burdos y los zafios. Bueno, vaticino que llegará un día que nos arrepentiremos de toooodo este circo.
Yo, desde mi humilde opinión, maldigo a los que han colaborado, activa o pasivamente, a que nuestro pequeño mundo sea un poco peor.
5 jul 2006 | 08:45 PM
No dejas de tener razón, cariño: Rodríguez Ibarra O Bono no han parado de poner palos en las ruedas socialistas, con especila énfasis en las socialistas catalanas, por su megalómano afán de estar en el candelero a costa de lo que sea. Esos son los políticos que sobran, los que se miran su ombliguito y se hacen cada día un monumento a su ego.
Pasquis no era de esos, menuda diferencia. Yo lo que le achaco, le critico, es que sin ser un hombre de partido, sin tener en absoluto la intención de someterse a la necesaria disciplina de un partido, se apuntó ya de jovencito a uno con posibilidades futuras de gobierno, en Catalunya y en España, como vehículo para desarrollar políticas que no necesariamente estaban ni estarían en los estatutos, manuales, programas, decisiones congresuales de su partido, en este caso el PSOE-PSC..Y eso me parece manipulador, prepotente y nada socialista. Otra cosa hubiera sido que, teniendo sus ideas las particularidades que tenían, una mezcla romántica de izquierdismo y nacionalismo, hubiera puesto en marcha un partido de ese perfil y se hubiese presentado con él a unos comicios...No sé si yo lo habría votado. Seguramente no, seguramente hubiera votado al representante del PSOE en Catalunya, el PSOE puro y duro de Felipe y Gerra, por no remontarnos al de Pablo Iglesias, porque es bien sabido que, en Catalunya, el Partido socialista de Catalunya pone los cargos y el PSOE ponemos los votos...Eso le achacaban los Bonos y los Ibarras y no les faltaba parte de razón..
Pero, insisto. Dame "Maragalles" y quédate con "Ibarras"...Y yani hablemos de los que son mucho más burdos y mucho más zafios: Todos los radicales de derecha y de izquierda,nacionalistas o no...Incluso los pretendidamente más moderados de laderechona española, berraca y perra incluso en sus caras más amables y moderadas..
Por eso, echaremos tanto de menos a Maragall...
6 jul 2006 | 12:40 AM
Siempre ha que buscar a alguien para echarle la culpa de nuestros fracasos, ya ves Bono e Ibarra, como si Maragall no se hubiera ganado a pulso su voluntaria dimisión.
Por otra parte, Jose Bono, que tambien se ha ido por propia voluntad, lo unico que ha hecho, en mi modesta opinión ha sido defendersus ideas dentro de un partido totalmente democrático y cuando le ha resultado imposible se ha ido, pues adios y punto que ya es hora que se pongan las cositas clara en nuestro partido y al que no le interese ya sabe donde está la estación, lo mismo Bono quie maragall y hasta don Gaspar, el cura.
En cuanto al Lendakari de mi Gran Nacion Historica EXTREMADURA, ten en cuenta que aquella tierra, no se por que da buenos borricos eso si muy noblesy si te fijas bien solo se habla de ella cuando se escucha algun rebuzno del colega. Quizas tubiera que rebuznar más.
Otra cosa ¿no os parece "talentoso" Montilla?. A mi si y hasta si soñando un poco llegara a ser President de la Generalitat es probable que mucha gente de origen foraneo de Catalunya se acabaran de integrar plenamente.
De todas maneras ¿que sabré yo de todo esto?
Un abrazo.
7 jul 2006 | 11:15 PM
Como no me deja copiar como comentario lo que yo queria, lo he puesto en mi blog.
8 jul 2006 | 09:16 AM
La diferencia más importante entre tus lehendakaris y Maragall es que éste último es un intelectual (no es ni un elogio ni un insulto, solo una definición).
En cuanto a Montilla de President ya me gustaría, pero me temo que el Presidente y sus barones le han servido el cargo en bandeja a Más. Ahora solo depende de si éste sabe acabar de ganárselo.
8 jul 2006 | 11:00 AM
No seré yo quien entre al juego de comparar a unos compañeros socialistas con otros. Los tres que estamos comentando han hecho méritos y tienen el currículum suficientemente límpio para que pasen a los anales de la historia como políticos honrados, los tres, y eficaces, unos más que otros. Yo he de confesar mi debilidad, entre los tres, por Maragall. No porque haya sido presidente de donde yo vivo, no porque sea catalán como mi chochete, ni siquiera porque haya demostrado ser más eficaz que, por ejemplo Bono. Todo lo contrario, Bono es un político más eficaz que Maragall, llega más al pueblo llano, hace más cosas, manda más, no sé si mejor.. Pero sí me dan a elegir, lo siento, yo me considero un admirador de Maragall, y de Bono e Ibarra no. Por eso que dice Maite, por ser un intelectual en toda la extensión de la palabra y, por intelectual, desapegado del poder al que usaba para conseguir unos fines pero no para lucir el palmito como Bono, jajaj¡¡, que parece una folklórica (de verguenza ajena lo de su toma de "poder" en Defensa con Raphael y Pedro Jota como invitados de lujo mientras sudaba como un becerro), y, por intelectual, adelantado a su tiempo (cualquier cosa que haya sucedido en España en general, en Catalunya en particular, en los últimos cuarenta años Maragall ya lo sabía, incluso algunas las había diseñado él)...Los otros dos son de un perfil mucho más pegado a tierra, eficaces, lo han demostrado, pero con los pecados capitales saliéndoles por entre los poros, todos los días, perjudicándose a sí mismos y al conjunto de los socialistas...aunque eso también lo hacía muy bien Maragall. Eran un poco "bocas de bar", vedettes, rebeldes sin causa dentro de su propio partido, les jodía que el grupo de Zapatero hubiese arribado al poder sin su permiso, incluso con él de adversario en el caso de Bono, al que también se le adivinaba en su gestión un puntito de discrepancia en los grandes temas, como haciéndose un huequecito por si Zapatero se estrellaba, y los dos se creían una gema incrustada en el firmamento, algo nada socialista, algo nada intelectual, algo muy de andar por casa, algo de lo que Pascual ya estaba a años luz .....
Ibarra porque está malillo, ya dará poco que hablar y Extremadura le tiene que estar agradecida por su indiscutible gestión, apoyada firmemente desde Madrid por Felipe en los años más difíciles, y yo le tengo por un tipo campechano con el que acabas riéndote en el bar tomando unas cañas y acabando contando chistes de Aznar, antes de que se vaya a su despacho a conseguir cosas para su pueblo, para su gente. Y eso es muy respetable. A mí me cae bien Ibarra. Tampoco tengo nada, políticamente hablando contra Bono, sólo sus maneras de vedette, casi implícitas en la mayoría de los políticos y el que, en los últimos tiempos, seguramente despechado por perder el congreso contra "ése muchacho", Zapatero, medró y conspiró groseramente contra su presidente de partido. Aparte de eso, hay
8 jul 2006 | 12:24 PM
que reconocerle su eficacia socialista por donde quiera que ha pasado, con momentos de brillantez parlamentaria que levantaba ampollas en los verdaderamente malos de esta historia: los putos fachas de los líderes de esta derecha que tenemos en la oposición.
Pero, vamos, que no hagamos de esto otra trinchera: A unos les gusta más una forma de ser, y a otros otra...Ojala el debate fuera sólo entre estas tres maneras de hacer política, la manera Bono, lamanera Ibara, la manera Maragall. Por desgracia, tenemos muchos otros políticos de los que avergonzarnos en este país, y que están tocando poder en Comunidades y ciudades importantes, antes que de cualquiera de estos tres. que mira que casulidad, ahora caigo, los tres son socialistas como casi todos nosotros, y presidentes que han sido, aún lo son algunos, de la tierra en que nacimos, Extremadura, y de las dos Comunidades que nos acogieron después, Castilla La Mancha y Catalunya....Si nos tenemos que pelear, hagamosló por la corrupción política galopante en la Comunidad de Madrid, con Aguirre, sin "Esperanzas", a la cabeza, no por las virtudes o los defectos, siempre subjetivos, que le veamos a tres compañeros socialistas.
8 jul 2006 | 12:36 PM
Tienes toda la razón. Valencia, Múrcia, Madrid... es horrible lo que está pasando. Éso sí que es un problema para España y parece que no se puede (o quizás no interesa) meterle mano e intentar solucionar en parte la terrible corrupción de la que es valedor activamente Zaplana y pasivamente Rajoy. bueno, no se mucho, pero creo que por ahí va la cosa.
8 jul 2006 | 01:05 PM
Visitad mi blog y vereis que intelectuales hay mas de uno y eficaces mas de dos lo que pasa es que de Bono y de Moran los que no los conozcan solo van a recordar los chistes que de ellos se hicieron.
Yo si que no voy a discutir por ninguno de ellos ¿sabes porqué? porque me gustan los tres.
¿como se llama ese partido en el que en 1979 fui candidato en las municipales de Torredembarra?
Ya recuerdo PSC-PSOE.
Y sigo afirmando lo que decia en mi anterior comentario.
Maite: Los tres aludidos han sido profesores universitarios los tres tienen una amplia obra escrita de recinicido prestigio pero por lo que se vé el unico intelectual es Maragall, no lo entiendo.
8 jul 2006 | 06:01 PM
Se puede ser intelectual y haber escrito un libro. Se puede escribir un libro y no ser un intelectual.
Y lo mismo con los profesores universitarios.
8 jul 2006 | 07:05 PM
No si lo que te pregunto es cual es bara de medir ese concepto porque con respecto a Maragall el intelectual seria su abuelo.
Claro que ese es mi punto de vista.
Date una vuelta por mi blog y luego me lo comentas.
No creo que ocurra con los politicos manchegos y extremeños como con las judias famosas.
Que cabezones sois los dos pero os quiero mucho ¿que le voy a hacer?
Y hablar de los de la "derechona" para mi ni existen.
CHARNEGUS FOR PRESIDENT.
8 jul 2006 | 08:05 PM
¿Qué vara de medir la intelectualidad prefieres? ¿La que usaba Aristóteles o una ya de un filósofo más coetáneo, por ejemplo Sartre?...
Especifica, cabezón..
PS.-He visitado tu blog, siempre lo hago, y lo que allí se ve al referirse tanto a Ibarra como a Bono son sus curriculums vitae, seguramente elaborado mimosamente por algún apologeta suyo, por el partido o por el propio interesado....¿Y qué cons eso, cabezón?..Para profundizar en el concepto de intelectualidad, que siempre es subjetivo, cada uno tiene una vara, deberíamos manejar conceptos como la cultura, cuanta más mejor, el objetivo coeficiente de inteligencia, la subjetiva inteligencia emocional, las actitudes vitales, el control de la mente sobre las debilidades del alma, sobre lo que la iglesia denominó los pecados capitales, ya sabes, soberbia, avaricia...etc.., y sepas combatirlas con sus correspondientes humildad, generosidad... etc......Mézclese todo eso, agítese bien en la coctelera y verás cómo sale que Maragall es mucho más intelectual que Bono y que Ibarra y que Montilla es un charnego que le puede ganar a Más, a pesar de la puta ley electoral, elaborada en las cocinas pujolistas, mediante la cual el voto de un puto payés de Lleida vale por cuatro de los de un obrero de Santa Coloma de Gramanet, tócate los cojones...
9 jul 2006 | 12:21 AM
Las dos minibiografias a que te refieres estan limpias de cualquier contenido politico y describe hechos historicos y de curriculum, como tu le llamas, que para si quisiera vuestro intelectual.
Que quieres que te diga sobre Aristoles Tomas de Aquino o tu nombrado Sartre. Me interensan mas otros como Marx, Tierno Galvan etc.
He puesto vara con B tal vez por deformación profesional de ajustador, como si yo no supiera que el metro es igual a la longitud del espectro de color rojo del vapor de cadmio sometido a la temperatura de fusión del platino.
Dicho esto, vuelvo a preguntar, ¿ con que celemín repartis la intelectualidad entre esos tres individuos?
¿Tal vez sea hereditaria?
En ese caso de acuerdo
El coeficiente de inteligencia ¿lo has medido ?
Si por trayectoria politica comparamos para mi modesto entender cualquiera de los otros dos le dá sopas con onda.
Cultura ? Jose: Espero que no caigas en el tópico de situar la meca de la cultura en un sitio u otro ya que eso a más de pretencioso es totalmente falso.
En fin, que las judias de vuestro payes producen tambien gases.
Te he mamndado tres fotos, una de ellas que no existia, la de la boda de nuestros padres, se la hicieron dos dias antes no por lo de viudo sino porque era lo que habia.
La de los abuelos y la de los dos angelitos por si no las tienes.
Te mandaré todas las que pueda pero tu cuelga en internet las que tengas tu o Ramon para que yo las pueda bajar.
9 jul 2006 | 12:57 PM
Te empeñas en seguir comparandolos, no sé por qué, y yo ya he dicho que no quiero hacerlo. Sólo proclamaba mi debilidad por Maragall, también por encima de esos otros dos políticos y compañeros de partido (que ya ni siquiera sé porqué han aparecido en mi "sentida despedida a Pascual Maragall"), entre otras cosas por que A MÍ me parece más intelectual, sin varas ni celemines, ya decía que eso es muy subjetivo, me parece más intelectual y tengo derecho a pensar que es más intelectual..
Y luego, eso otro de "...el tópico de situar la meca de la cultura en un sitio u otro ...", sencillamente no entiendo a lo que te refieres....
Por lo demás, las setas llegaron bien, pero las fotos no, no me han llegado, mándamelas otra vez, por favor, cabezón cinco minutos y cabestro cuatro horas..
11 jul 2006 | 12:03 AM
¿ Que mas da ? Si yo ya he situado sus biografias entre mis cuentos.
Me Falta la de Pascual, que ya la tengo.
Yo tambien tengo derecho a opinar que estas equivocado.
11 jul 2006 | 08:50 PM
A ver, antes de que se enquiste esto:
Si yo digo que dos y dos son cinco, y a tí te parece que no tengo razón, porque objetívamente tú crees que son cuatro, entonces entenderé no sólo que opines, que eso siempre lo daré por bienvenido, si no también que me digas eso de "tengo derecho a opinar QUE ESTÁS EQUIVOCADO". Lo entendería.. Pero esa frase es inapropiada para salirme al encuentro de la opinión que me merece Pascual Maragall desde el momento que te digo, lo he hecho varias veces, que es una opinión SUBJETIVA mía...Lo subjetivo no es medible, por lo tanto no puede ser, no es, suceptible de corrección, mucho menos de una rotunda afirmación sobre su acierto o equívoco.
SUBJETIVAMENTE también, pienso que con este tema se te calienta el hocico, y los dedillos al escribir, creo yo que por un mal del que adolece buena parte de los habitantes del territorio español con respecto a todo lo que llega de Catalunya, sea el cava o sean las opiniones fraternas sobre los "pascuales maragalles". Es más, si no te conociera y supiera de tu hombría de bien, sentido de la justicia y equidad, mil veces loados en este blog, si no supiera que eres de buena casta, por tus comentarios casi podría afirmar OBJETÍVAMENTE que alguna pizca de catalanofobia, sí, ése inexplicable sentimiento que alberga incomprensiblemente en las almas de muchos españoles, y que yo nunca he entendido, anida también en tu alma. Cosa que me apresuro a rechazar desde el momento en que esa afirmación sería subjetiva y no objetiva...y estas últimas tienen que ser muy tangibles para poderlo afirmar. No es medible la catalonofobia. Como no era medible mi subjetiva debilidad por Pascual Maragall sobre otros padres de la patria.
11 jul 2006 | 10:05 PM
Por supuesto que yo doy por zanjado el tema y no voy a hacer mas comentarios al respecto, solo aclararte un par de puntos.
En lo que opino que estas equivocado no es en lo que piensas de P. Maragall, sino en tus afirmaciones de bono y el otro individuo.
En cuanto a que pueda anidar en mi alma un poco de catalanofobia te has pasao tres provincias.
Mira te lo voy a decir a ti pero no se lo digas a nadie YO AMO A CATALUNYA y siempre la he defendido de los cuatro gilipollas cuatro que que la ponen como enemiga para culparla de sus propias carencias o incompetencias, pero esa afirmación, que la hago desde mis mas profundos sentimientos no implica que esté de acuerdo con todo, es como si yo sacara la conclusión que tu tienes castillafobia por tu opinión de Bono.
Lo siento pero no puedo disimularlo, tu insinuación me ha ofendido.
12 jul 2006 | 09:30 PM
Bah, cabezón, no te hagas la ofendida que en peores plazas hemos toreado y seguimos ilesos.
Yo te decía que rechazaba que tú fueras uno más de los millones de españoles que, no sé por qué, aunque también haya sufrido a veces alguna cornada por parte de algún extremista catalán, se les alborota el ano con el temita de Catalunya, No hay foro, blog, tertulia radiofónica, programa de televisión o artículo de opinión en el que algún cabestro, normalmente madrileño y de derechas, no pierda la compostura y comience a soltar baba contra los catalanes, para continuar con cuatro mamonadas sobre lo mal que estamos aquí los "pobres" castellanoparlantes y acabar diciendo que su lengua materna no es una lengua y que deberían hablar la lengua del imperio...Y la verdad es que raya y, sobretodo, es absolutamente falso el 99% de lo que dicen, aunque es verdad que hay cosas que se hacen mal en ese sentido. No tan mal como en Murcia o Valencia, pero mal.
No es tu caso. Nunca lo ha sido, es verdad y yo he jugado un poco retóricamente con esa figura para argumentarte en esta desafortunada tira que se envenenó concretamente cuando Maite, de unaforma casul, inocentemente, comparó a Maragall no con Fraga Iribarne, no con el valenciano Camps, no con el murciano que no sé como coño se llama, no con todos esos presidentes de Comunidad peperos que tanto daño están haciendole a este país, (porque si Maite hubiera comparado a Maragall con esos presidentes de Comunidad tú ni te coscas), si no con los presidentes, o expresidentes, de la Comunidad donde nacimos y con el de la Comunidad donde nos criamos y tú aún vives....Ahí te saltó el resorte: Eres muy apasionado para lo tuyo y no es la primera vez que te "ofendes" cuando alguno hemos criticado las maneras de Bono y de Ibarra...Joder..¿Por qué coño te das por aludido?..¿Por qué coño no podemos opinar Maite y yo que no nos gustan esos dos pavos sin tenernos que pelear con mi hermano, o sin que mi hermano saque las biografías de sus "lendakaris" para anteponerlas a nuestro apreciado Maragall?...¿Es que acaso, tanto Maite como yo, somos sospechosos de extremismo catalán en cualquiera de sus formas?..Ni catalán, ni español, ni de nada. Todo lo contrario. Los dos odiamos todos los extremismos y, los dos, tenemos derecho a decir qué político nos gusta o qué político no nos gusta sin tener que llegar a situaciones incómodas con un querido hermano nuestro que, injustamente para nosotros, le chirrían las meninges con el tema...Critica tú al político que te salga de las bolas, alaba y ensalza a quien te rote por los cojones, emite la opinión que te merezca quien te la merezca.. y verás como por nuestra parte, al menos por la mía, no voy a sacarme de la manga a un homólogo catalán del sujeto en cuestión para compararlo con el "tuyo" y, mucho menos, me voy a ofender si un día, en el fragor de un cambio de impresiones, me insinuas que pudiera ser que tenga algún ramalazo antimurciano, por ejemplo. Joder¡¡....
Fijaté que yo ni siquiera me atrevería a afirmar que "amo a Catalunya", o a Extremadura ni Castilla la Mancha, o Murcia, porque creo que ya he dado las suficientes vueltas en la vida para saber que no quiero malgastar pasiones en banderas ni territorios, mucho menos en lendakaris. Me las guardo todas para querer a mi gente, estén donde estén y les gobierne quien les gobierne.
12 jul 2006 | 11:48 PM
Joder me habia equivocado de articulo.
¿ SE PUEDE AMAR A CATALUNYA ?
Si, amo a Catalunya, si ,me atrevo a afirmarlo..
Desde la seca Castilla, a la que también amo yo te añoro Catalunya.
Amo tu inmenso y luminoso mar azul .
Amo tus verdes montañas, tus campos.
Tus ciudades y tus pueblos
Tus gentes venidas de todo el mundo
Tu gran perla, Barcelona.
Mi Tarragona del Alma.
¿cómo no te voy a querer Catalunya?
Contigo aprendí a amar lo nuestro.
A defender lo nuestro.
A trabajar, a ser responsable.
Quizás también aprendí a vivir.
Me apasiona pensar en ti
Eres mi bella deseada , sabiendo que nunca serás mía.
Inalcanzable Catalunya y a la vez tan amada.
Que nunca salga por mi boca nada que pueda ofenderte
16 jul 2006 | 12:36 PM
Los comentarios están cerrados