Mamporrero

(Reseñar que la Saga de los Vera Parte II, la original, con todos los comentarios, correcciones, llamadas de atencíón, rectificaciones de los detalles, réplicas y contrarréplicas, lo tengo guardado, por supuesto, para cuando me de por imprimirlo y tenerlo físicamente entre mis cosas. Salvo algún detalle de error u omisión sin importancia, aquella era la verdad histórica en esencia y, moleste a quien moleste, la verdad personal y subjetiva de alguien que se ha puesto a esbozar los aspectos más llamativos de la historia de esta familia, del que ha intentado transmitir a su gente, para que perdure en el recuerdo, algunos rasgos del pasado y del presente de su familia, un servidor de ustedes. Es natural, por otra parte, que haya versiones distintas sobre los hechos, los motivos, las opiniones sobre las personas, pasa con la historia de la humanidad con mayúsculas, y siempre pasará, porque en la interpretación de las historias, sean cuales fueren, siempre se verá el ojo subjetivo del narrador en cuestión. Y su retórica. Y su forma de entender la vida y sus prioridades. Incluso su forma de ser. Y cada uno/a es como es, para bien o para mal, para su suerte o su desgracia, de él/ella y de los que le rodean.
La grandeza, y más entre la gente que se quiere, es aceptar las peculiaridades de cada uno, incluso sus filias, fobias, traumas o neuras, con generosidad. Yo creo que, básicamente, lo hago. Pido humildemente a los/as que me quieren que hagan lo propio. Y que nos aceptemos generosamente, incluso en la discrepancia, incluso cuando a alguien, por ejemplo, le repatee que yo exprese mi crudo parecer, que ni siquiera es mío, de los "Roa", o a mí me parezca que se puede caer en el entreguismo, sumisión es la palabra, si se le perdona a los Pedreros sus claros y contínuos "ninguneos" al "alma mater" de esta familia, la mujer que sacó adelante a los Vera-Rodríguez.)

Dicho lo dicho, me dispongo a continuar con el relato, y lo hago con un párrafo de Joaqui, mi Kaki , en un comentario que hizo en la primera parte hablando sobre aspectos que evidentemente conocía mejor que yo, de la boda de nuestros padres. Decía yo allí que no había visto fotos de la boda, que me chocaba que no las hubiera, todo el mundo tiene alguna foto de su boda. La Joaqui decía esto:

"No, no hay fotos, porque por esa condición de viudo (de mi padre), hubo que celebrar la ceremonia de la boda a las siete de la mañana, algo que a madre le fastidiaba haber aceptado, pues ella era soltera y estaba enamorada, y aunque por supuesto sabia de su estado ,ella no habia vivido de cerca , aquella situación, y solo aceptó por respeto a él, y a la familia . Siempre le pesó no haber celebrado por todo lo alto este gran acontecimiento, hubo un "convite" en su casa y partieron a Zafra creo recordar fue allí donde pasaron su primera noche, muchos años después, aun azorada nos contaba , "la verguenza" que pasó al salir por la mañana de la fonda, no solo porque notaran que eran recien casados, tambien que al parecer se rompio la cama, creo que dejó a padre pagando y ella salió corriendo. Aquella fué su primera vez...."

Supongo que hay que contextualizar los hechos en una época y un circulo social muy concretos para intentar enterder el por qué de esa manera de joderle la fiesta a los contrayentes. Me imagino que sería una amalgama de tabúes religiosos, en un momento en que la Iglesia ejercía una presencia asfixiante en las vidas de las gentes, tabúes sociales, costumbrismos hipócritas de buena parte, si no de toda, de aquella España empobrecida, humillada, forzada nuevamente, una vez más en su historia, a comulgar con las ruedas de molino que impartían el clero, losmilitares, el Dinero, los conservadores de las "esencias" patrias, menuda mierda de esencias.

Aún así, y aunque pasaron por el aro de casarse como a escondidas, de madrugada, no creo que aquel siniestro protocolo les amargara verdaderamente la fiesta y, quiero pensar que una vez se sacudieron los oscuros trajes de encima y borraron de sus rostros las ceremoniosas expresiones de seriedad circunstancial, una vez sólos y camino de Zafra, a medida que recorrían esos pocos, muchos entonces, kilómetros, se fueron sacudiendo las amontonadas amarguras de él, el papelón de aquel trago protocolario de ella, y llegarían a destino, a aquella fonda, entre cómplices risas, los lógicos e inevitables nervios y las respectivas líbidos en buena forma.

Lo cierto es que en ése momento, en Zafra, Badajoz, quiero creer que en 1.949, comienza la parte contemporánea de la historia familiar, nuestra rama más concreta del árbol genealógico de los Vera y de los Rodríguez, una familia como todas, como tantas y tantas y que, si tiene alguna peculiaridad es que, más de cincuenta y cinco años después, no ha habido circunstancias ni hechos que hayan quebrado de una forma importante la unidad, el cariño, la estrecha relación que mantienen sus miembros directos y los no tan directos a través de lo que son ya tres generaciones posteriores. Y eso, que puede parecer normal y sin trascendencia, es trascendente y no es tan normal.

Así que para celebrarlo, y como un pequeño homenaje a esta familia, me propongo desgranarla, derramar pequeñas descripciones de cada uno de sus ramas, de cada uno de los hijos de José y de Ramona, inevitablemente de una forma subjetiva pero amablemente, en sucesivos capítulos. Y lo voy a hacer aunque os pongais en cruz, jureis en hebreo, no vengais a este blog u os enfadeis conmigo, teniendo en cuenta que tampoco voy a hacer ningún análisis previo de fechas o datos ni de verdades absolutas o tabúes que desconozca, o tal vez, sin querer, se me escape algo que a alguien no le habría gustado que figurase aquí. Me es igual. Advertidos quedais. Lo que si os pido, joder, es que encontreis algún momento para comentar la jugada y hacernos partícipes a todos de las distintas opiniones que en cada momento os sugiera lo leído. Si no lo haceis yo seguiré igualmente, en realidad esto lo hago egoistamente, porque me gusta. A otros les da por morder esquinas.

Próximo capítulo: Isidro.