La Coctelera

Es imposible borrarse de la coctelera..

quiero borrarme de la coctelera

Categoría: sociologías y filosofías

Ateismo agresivo. Pat Condell

Ultimamente he estado ecuchando muchos quejidos y lloriqueos en la prensa sobre el ateismo agresivo e intolerante, como si eso de algún modo fuera malo. Parece que la religión puede atacar a otros, pero no tolera ningún ataque, como un asaltante callejero que llame a la policia cuando sus victimas se defienden.

El ateismo agresivo en realidad es ateismo defensivo, porque ahora nada es más agresivo que la religión política. Ser un ateo o un secularista en estos días ya no se trata de renunciar a algo, sino de defenderse. Por tanto, cualquiera ataque que reciba la religión merece ser diez veces peor.

Y, además, no creo que se pueda ser agresivo al defender la libertad de expresión que, por supuesto, es absolutamente sagrada, como todos sabemos. Mucho, mucho más sagrada de lo que cualquier dios, profeta o escritura es, será, o podrá ser, desde hoy hasta el fin de los tiempos o por la eternidad, lo que dure más.

A veces la gente me dice: "Eres tan intolerante como la gente que criticas".¿En serio? ¡Espero que sí, porque alguien tiene que serlo!...Sobre algunas cosas soy muy intolerante y no tiene sentido intentar negarlo. Veamos:

¿Misoginia y sexismo?..Soy extremadamente intolerante con ambos. Espero que no se ofendan con ello. ¿Racismo? ¿Antisemitismo?..No, con eso no soy tolerante, me temo. Lo siento. ¿Homofobia, quizás?..No tengo ni una pizca de tolerancia. Caray, si que tengo problemas, ¿verdad?. ¿Qué hay de la crueldad con los animales?. De nuevo, ninguna tolerancia en absoluto. Pero, prepárense, porque eso no es ni la mitad.

No sólo soy abierta y descaradamente intolerante sobre esos temas, sino que si se usa la religión como excusa para alguno de ellos, me vuelvo agresivamente hostil y, lo que es peor, no me disculpo por ello. Porque no hay nada por lo que deba disculparme. Y ustedes tampoco.

Siempre me dijeron que debo respetar los sentimientos de la gente. Bueno, pero ¿qué hay de mis sentimientos? ¿Qué de la repugnancia total que siento al pensar en el dios del desierto y los horribles pensamientos y acciones que inspira? Ese Dios es mi Satanás. Cuando oigo su nombre huelo azufre. Cuando oigo sus palabras, huelo a muerte. Veo que su inmunda religión ha contaminado el mundo en el que tengo que vivir..Mucho peor de lo que podría hacerlo cualquier combustible fósil. Y veo que todo lo que a este dios se refiere ha sido diseñado expresamente para envenenar nuestra experiencia de vivir en la tierra, no para mejorarla. para mantenernos temerosos, suprimir el conocimiento, restringir la libertad y la creatividad....y para celebrar la muerte. No es otra cosa que la estupidización santificada de la raza humana. Y exigir que se la respete es un insulto que merece ser devuelto con considerables intereses.

La religión no merece ningún respeto porque:

a/ no brinda ningún respeto. Y

b/ no presenta ninguna evidencia.

La evidencia, de hecho, no es bienvenida, porque elimina la necesidad de la fe....Y eso sería un desperdicio de esa falsa virtud!.

La fe es una de las tres falsas virtudes. Las otras dos son la devoción y la moralidad. No son tanto una trinidad como tres hermanas feas. A diferencia de las brujas de Macbeth, que ven el mundo en un caldero, estas tres tratan de convertirlo en una hoguera, alabado sea dios, y siguen muy activas. Entre los muchos dones de estas agradables musas tenemos el conflicto del Medio Oriente, para empezar, y ese es un regalo que parece interminable. Para mencionar el cáncer en su centro: Jerusalén, esa joya del desierto, ese meadero celestial en la arena, desde la que ha rezumado la peste negra espiritual del Medio Oriente esparciéndose por el mundo como una aceitosa pestilencia, contaminando todo lo que toca con una gruesa pátina de ignorancia piadosa. Sólo que no le llamamos ignorancia, la llamamos fe. Qué palabra horrible es esa: fe, que exuda un aura falsa de pureza y virtud mientras da soporte a las ideas más horribles que ha visto este planeta. Cierra los corazones de la gente cuando debería abrirlos, hacen que se enorgullezcan de cosas que deberían avergonzarlos y los avergüenza de cosas que deberían enorgullecerlos.

Cuando observamos el barbarismo violento del mundo islámico vemos que ninguna acción noble es demasiado depravada para una mente que se permite la total licencia que la da la fe. Si uno le toma completamente la palabra a este dios, se puede seer igual que él, un monstruo maligno y sin corazón...y sentirse bien por ello.

Incluso en el mundo occidental, nada es tan deshonroso que la fe no pueda desinfectarlo: Recuerden que fué la fe la que privó a los gays de California de sus derechos civiles básicos el mismo día que los EEUU elegían a un presidente negro. Fue la fe la que convenció a los cristianos negros a relegar a los gays a la parte de atrás del autobús.

Y todo esto sería espantoso en sí mismo, pero, debido a la libertad de acción que le damos siempre a esta falsa virtud de la fe, la religión está toralmente fuera de control. Ya tiene por la garganta a las Naciones Unidas y está promoviendo una ley mundial sobre la blasfemia para proteger a la gente de escuchar algo que extraiga a sus mentecitas de la edad de Piedra.

El concepto mismo de blasfemia es una ilustración perfecta de la cobarde inmadurez de la mente religiosa y del vacío de la religión misma. Si la religión contuviera alguna verdad podría insultársela, ridiculizársela y hasta profanársela sin disminuírsela en modo alguno. Su verdad brillaría pese a ello, sin opacarse ni alterarse, reduciendo a quienes la maltrataran a un silencio avergonzado.

Pero las cosas no son así. La religión es irritable, intolerante, ultradefefensiva precisamente porque es quebradiza y frágil. Tine la solidez de un merengue. Es todo frente y nada de sustancia: Tuvo miles de años para probar sus afirmaciones y todo lo que produjo son sofismas, violencia y una moral abigarrada que avergonzaría a una cascabel.

Y la cháchara insustancial de la clerecía ya no puede ocultar el hecho simple y llano de que allí no hay nada.

La única verdad sobre la religión es que es falsa.

Su pretensión de conocimiento superior es risible; ni siquiera tiene un conocimiento inferior. Ni una sola de sus afirmaciones absurdas sobre la realidad tiene una esperanza de sostenerse en una corte y es hora de que dejemos de tratarlas como si se sostuvieran.

Es todo lo que decimos y es todo lo que pedimos. Y el que piense que eso es demasiado agresivo, ya sabe lo que puede hacer. Si no lo sabe, no tengo ningún problema en decírselo... PAZ.

Idea loca, tiempos locos.

Hay gente pa tó. Una de filosofía.

"El Gallo", torero famoso hermano de "Joselito", más famoso y más torero, se había casado con la no menos famosa tonadillera Pastora Imperio y se relacionaban  con lo más granado de la sociedad de su tiempo, sobretodo en la época que va de principios del siglo veinte y hasta la guerra civil española de 1.936. Más o menos.
.
José Ortega y Gasset, coetáneo del Gallo, fué un filósofo de primera línea y máximo exponente de teorías filosóficas como el perspectivismo o la razón vital, influyó sobremanera en la filosofía de su tiempo y dicen que su estilo literario,  ágil y transparente,  hizo que llegaran sus teorías al gran público, cosa nada fácil para un filósofo en aquel tiempo. Y en éste. 
.
Una de sus frases, fruto de sus teorías filosóficas, "Yo soy yo y mi circunstancia" la hemos repetido todos en algún momento de nuestras vidas, quizás sin detenernos mucho a diseccionarla filosóficamente, pero si intuyendo un algo, un recao,  profundo e intelectual.
.
Pues resulta que un día coincidieron El Gallo y Ortega.  Los presentaron, intercambiaron los saludos de cortesía y,  cuando se hubo alejado el gran pensador, El Gallo preguntó que quien era aquél gachó, que a qué se dedicaba con esa pinta que tenía de estudiao. Cuando le informaron que era filósofo, el diestro preguntó: 
.

.-¿ Y ezo qué e lo que e, joé?. 
.
Algún alma caritativa le apuntó que los filósofos eran gente que se dedicaban a pensar...
.
Y, después de hacer lo propio durante unos eternos segundos, el matador, hay quien sostiene que fué como un parto mental, otros estudiosos dicen que le salió por casualidad,  como al burro de la flauta, soltó otra de las frases filosóficas más famosas de nuestra acervo cultural y que ha llegado también intacta y vigente hasta nuestros días:
.
.-¡¡Hay gente pa tó!!
.
Y es que cada uno filosofea o baja las escaleras como quiere. O como puede.




Perdóneles, sr. Darwin. Pobrecillos.

Me ha hecho gracia leer que la iglesia de Inglaterra va a hacerle una especie de desagravio, le van a pedir disculpas oficial y públicamente, al genial científico Charles Darwin (biólogo británico 1809-1882), padre de la teoría biológica de la evolución y científico excepcional que, si bien fué respetado entre la comunidad científica en su época, y por la gente que no estaba condicionada por tabues religiosos, no lo fué, y sufrió terribles amenazas y descrédito público, por parte de las comunidades religiosas, sobretodo islámicas y cristianas y, por ende, por infinidad de seguidores, son muchos y están en todas partes, en aquella época más, de esas comunidades. Los religiosos ingleses, su jerarquía, como si se hubieran caído de la moto, como Pablo de Tarso, y ahí está la gracia, son los que están a punto de pedirles públicas disculpas por lo mucho que le vilipendiaron, por lo escandaloso de sus aceradas críticas que, el tiempo, ese infalible juez, ha demostrado que eran producto, una vez más, de una supina ignorancia, salpicada de tabúes ortodoxos y manipuladores sin ningún soporte sólido que no fuera el hacer creer a la mayoría ignorante lo que les convenía que creyeran en ese momento, utilizando la poderosa arma de la religión para conseguir sus fines sociales.

"Actualmente-y trancribo literalmente de la Vikipedia- la teoría biológica de la evolución basada en la propuesta originalmente por Darwin, es admitida universalmente por la comunidad científica, dado que ninguna otra teoría científica explica el carácter jerárquico de la diversidad biológica o es compatible con la historia paleontológica. Aunque no existen teorías científicas alternativas, sí hay oposición desde puntos de vista religiosos o metafísicos. Particularmente algunos grupos cristianos, principalmente protestantes, e islámicos se oponen, con diversas estrategias, a una teoría que consideran que declara innecesaria la existencia de Dios. Entre otras estrategias han intentado desarrollar alternativas creíbles científicamente para demostrar la veracidad exacta del relato de la creación en las Escrituras (creacionismo científico), o al menos la existencia de un creador inteligente que, en sucesivos impulsos, pusiera en marcha y encauzara la evolución natural (Diseño Inteligente). Ninguno de estos desarrollos ha conseguido entre los científicos la credibilidad buscada, pero sí una gran influencia política en Estados Unidos, donde la mayoría de la población declara no creer cierta la teoría científica de la evolución y sí la exactitud del relato bíblico del Génesis."

Parece ser que, al menos la iglesia británica, comienza a bajarse de la moto ortodoxa desagraviando al científico.

Lo que resulta especialmente curioso en aquella pobre España de 1872, y coincidiendo con que los fundamentalistas religiosos americanos y británicos rechazaban y pedían, igual que actualmente, la supresión en la educación de las teorías evolutivas del sr. Darwin, a un empresario español, un señor de Badalona cuyos descendientes deben nadar en una dulce y anisada abundancia (lo que demuestra una vez más que no hay que ser muy avispado para triunfar en los negocios), a un tal Vicente Bosch, un personaje que debía ser muy cachondo, aparte de fundamentalista cristiano, no se le ocurrió otra cosa que, para reirse él también del pobre Darwin, mandó crear una botella que, por un lado agrandaba las medidas de un famoso perfume francés (muy original el empresario y de ahí la forma del cristal del envase(entonces no les pedían royalties), e hizo dibujar en ella una etiqueta en la que un primate humano presentaba unas botellas sosteniendo un pergamino que proclamaba: "Es el mejor. La Ciencia lo dijo y yo no miento".

Esa "ciencia" de la que el cazurro Bosch se cachondeaba, no era otra que que la que había publicado en 1859 Charles Darwin con su libro 'El origen de las especies'.

No es tan conocido, sin embargo, el hecho de que el rostro del primate que figura en las actuales botellas de Anís del Mono es la de Charles Darwin, como se puede comprobar al comparar la imagen de la etiqueta con una fotografía del insigne científico.



......Y, así, uno a uno, a medida que la ciencia avanza y se puede contrastar, se van desmontado los dogmas, las ortodoxas teorías, las interesadas e infumables ruedas de molino que alimentaban para su interés durante siglos las confesiones religiosas con el fín de que la plebe creyéramos lo que a ellos les convenía que creyéramos para mejor manipularnos, para mejor mantener boyantes sus chiringuitos...Y estos, los religiosos, sí que son buenos comerciantes...

Para muestra, el botón de que la señora Palin, teóricamente culta y moderna, candidata a vicepresidenta de los EEUU, o sea, candidata a "vicepresidirnos" a todos, y con muchas posibilidades de que así sea, se declara "creacionista". No tiene en absoluto ninguna prueba de lo que mantiene, tiene muchas de que procedemos de una selección de las especies como mantiene Darwin, pero ella se declara creacionista, más que nada porque ese movimiento está haciendo furor en EEUU, vaya usted a saber por qué, y espera que le voten sus creacionistas votantes, yo espero que no, para que nos gobierne al mundo entero....¡¡¡125 años después de que muriera el sr. Darwin y pasándose por el forro de su republicana entrepierna a toda la comunidad científica internacional!!!

A ver si de donde procedemos directamente va a ser del burro!!!!!...Yo ya no lo descarto...(Espero que al hilo de mis palabras no haya ningún espabilado que nos sorprenda a todos con un nuevo anís en cuya etiqueta figure mi careto con un hermoso cuerpo de asno...)

Café con leche y magdalenas para Catalunya, que ya toca. Coño.

Madrid también sale en la lista, pero dicen los que saben que es porque muchas grandes empresas tienen allí su sede y, aunque tengan trabajadores y patrimonio por toda España, la fiscalidad cuenta en la capital y eso les arregla la media, pero la publicación de las balanzas fiscales ha demostrado que Valencia, Baleares y, sobretodo, Catalunya, ponen más y reciben menos.

Dicho de otra manera: Se nos retorna en hospitales, colegios, carreteras, servicios e inversiones en general, un porcentaje proporcional mucho menor que con el que contribuímos a las arcas del estado; sin embargo, un señor de Asturias (allí no conozco a casi nadie y no he de preocuparme si hiero alguna suceptibilidad amiga) recibe mucho mayor porcentaje que con el que contribuye. Básicamente, eh, no vayamos ahora a ponernos muy exhaustivos y muy técnicos con los términos económicos.

Que qué me parece?. Injusto. Para mí y para mis hijos, para los que vivimos y trabajamos en Catalunya que, para colmo, y cuando nos quejamos, ya está bien, nos hace caer antipáticos a mucha gente y provoca hasta boicots, ahora recuerdo el del cava, y otras mamonadas, en una gran e injusta putada que ya dura demasiado. Y lo digo yo, el menos sospechoso del mundo de veleidades nacional-catalanista-separatistas. No hablo de nacionalismos ni hostias, Hablo de dinero, de servicios, de fiscalidad, de justicia, de algo tan sagrado, es así, como el bolsillo, la economía..

Porque, además, ¿cuando coño se va a acabar con la vaina de que los que pagan más lo sigan haciendo? y ¿cuando comenzarán a poner lo mismo los que hasta ahora lo han estado haciendo en menor cantidad y se rien de lo bien que viven allí, ellos, tan listos, pagando menos?. Un ejemplo claro lo tenemos a nivel Europeo: Alemania está hasta las tetas de poner pasta. A costa de Alemania, España y, claramente Irlanda, por ejemplo, hemos crecido y nos hemos desarrollado en los últimos años más que la media europea, mucho más de lo que lo hubieramos hecho sin su ayuda. Pero ahora se incorporan paises más pobres e irlandeses y españoles tendremos que comenzar a pagar más que a recibir. Mira Irlanda. Después de salir de la pobreza a base de ser financiados por el resto de europeos, van y votan en contra de las manos que les dieron de comer, en contra de Europa. Mucho más, ahora, que les tocaba a ellos pagar. Claro, Alemania, algunos más también, pero sobre todo Alemania, dicen que ya están hasta la polla de aflojar pasta, que ya no aflojan más, que afloje Rita, aparte de que ahora son ellos los que tienen problemas y no se prevee que Europa en general les vaya a echar una mano. Putos alemanes de mierda, cabezas cuadradas, os vamos a boicotear vuestras asquerosas salchichas...:Mira que no querer, los muy insolidarios, egoistas y antipáticos, seguir soltando estúpidamente la pasta para que, por ejemplo, los irlandeses sigan haciendose ricos y, de paso, despreciándoles....¡¡Qué desverguenza, qué desfachatez!!.

Pues eso. Que uno se siente, como ciudadano que trabaja y paga en Catalunya, un poquito "alemán", un poquito cornudo y, además, apaleado. Desde luego solidario con la postura de Montilla contra el "café para todos" de la financiación que propone Solbes. ¡¡¡Qué coño café !!!....A ver cuando nos toca a los de esta parte de la piel de toro que nos pongan un café con leche y magdalenas, joder¡¡. O unas porritas de churros. . Y quien dice unos churros, dice que también nos salgan gratis los libros del cole, o que no paguemos autopistas hasta para ir a trabajar, o que las listas de espera en Sanidad no sean de "desespera"....Ahora nos toca a nosotros, no?...Otros muchos ya lo tienen y les ha costado menos.

Para acabar con el tema, no puedo olvidarme de la constatada realidad de que tener una banda asesina entre tus conciudadanos tiene reconpensas: Observese en las tablas de las balanzas fiscales y de las rentas per cápita, como el País Vasco está el primero en la lista de estas últimas, son de los más ricos de España, pero no figura ni entre los ocho primeros a la hora de aportar a los gastos del estado. Una injusticia más para los que pagamos y no tenemos entre nosotros una ETA. Un motivo más para cabrearse. Y una vez cabreados, ¿Hay que matar a alguien para pagar menos?. Pregunto.

PD.-Soy consciente, lo sé muy bien, que este triste apunte puede herir alguna suceptibilidad entre los, por otra parte, queridos amigos que lo lean. No debería ser así. Las opiniones, mientras se formulen respetuosamente, no debería levantar esas pasiones, pero se ve que este es de los temas que pasan directamente por las vísceras y más de una vez he visto pelearse a amigos y hermanos por los distintos puntos de vista que el tema suscita. Sabiéndolo, pero a pesar de ello, me he permitido esta reflexión, aunque sólo sea a modo de desahogo. Si alguien, y hay mucha gente con la espada dispuesta cuando sale este tema, se ofende, no sé, le pido disculpas anticipadamente para inmediatamente, a continuación, y ya estoy yo también dejándome dominar por mi víscera más puñetera, mandarlo a tomar un poquito por el culo. No es de recibo enfadarse por una opinión sobre fiscalidad que, además es cierta y contrastable. Pero, no sé, una vez se me enfadó alguien muy querido por mí porque hablé mal de José Bono, sólo porque éste era presidente de su Comunidad Autónoma, ya ves tú.

Ya puestos, y ante datos tan contundentes como la publicación de las balanzas fiscales, a ver si se deja de hablar de los "insolidarios" catalanes. Es injusto. Está demostrado que somos los más solidarios. Por no decir los más primos. A la fuerza, ahorcan. Otro día hablamos del tiempo precioso que se pierde en Catalunya hablando de territorios e identidades mientras algún listo nos roba la cartera.

Es la economía, cojons¡¡¡

La obsesión por la felicidad, ó Sísifo y su pedrusco, ó ¡¡Sé feliz con lo que tienes, desdichado!!

Está muy claro que cuando conseguimos alguna meta importante, una de esas, siempre hay una, de las que mientras no la conseguimos nos tiene obsesionados, cuando lo hacemos, cuando la alcanzamos, notamos que no nos acaba de llenar y enseguida volvemos, en el mejor de los casos, a ponernos metas nuevas, no siempre sanas, bendecidas más por las insanas Envidia, Avaricia o la Obsesión, que por la legítima y noble Legitimidad o por el sano y afanoso Afán.

Y si conseguimos la casa maravillosa que habíamos estado soñando, o el yate, o la mujer/hombre de nuestros sueños y obsesiones, ahora queremos un palacete, un transatlántico, a otras mujeres/hombres distintos. Y, luego, más. Más dinero aunque tengamos de sobras, más reconocimiento social aunque tengamos mucho, más cultura por mucha que tengamos...hasta más centímetros de polla, con perdón y valga la verbigracia, aunque tengamos más que suficiente con la que nos proporcionó la naturaleza. Siempre más, nunca suficiente. Obsesiva, infelizmente.

La mitología griega, cómo no, también tiene su metáfora en forma de personaje, para representar ésa búsqueda incesante, tortuosa, obsesiva de la felicidad, en la figura de Sísifo.

Sísifo fué un mortal importante, fundador y rey de Corinto e hijo de Eolo, dios del Viento. El chico lo tenía todo pero, para su desgracia, no aprendió a ser feliz con todo lo que le había sido concedido, la avaricia no le proporcionaba sosiego y robaba y asesinaba a los mortales y engañaba a los dioses, para conseguir más riquezas y privilegios.

Sísifo fué considerado el más astuto de los mortales. Fíjate hasta qué punto que cuando Tánatos (la Muerte) fué a buscarle, el chico se las arregló para ponerle unos grilletes y así le tuvo, inmovilizado, hasta que vino Ares a liberarlo de sus garras. Claro, durante esa temporada no se moría nadie, nadie iba en busca de los mortales que estaban a punto de diñarla, por lo que cabría pensar que quizás hubiera ido bien que Sísifo hubiese conseguido mantener a Tánatos a buen recaudo (lo que nos ahorraríamos en Tanatorios, por no hablar de la inmortalidad).

Poco antes de morir definitívamente, el muy retorcido de Sísifo, le pidió a su mujer que no le rindiera los cultos de rigor y, una vez en el infierno, convenció a sus guardianes para que le dejaran volver a decirle cuatro cosas a su infeliz esposa por no cumplir con el ritual de su muerte en la forma que debía. Luego, claro, no quería volver y tuvo que venir a llevárselo a la fuerza el mismísimo Hermes (algo así como el capitán de los GEOS del Olimpo de los dioses, para que nos entendamos).

Así que cuando lo pillaron definitívamente en el infierno, después de maratonianas reuniones dedicadas a pensar la manera de aplicarle un castigo ejemplar al listo y obsesivo Sísifo, decidieron que, ya que no quería morir, que había intentado tantas y tantas cosas para escapar de su mortal destino, no moriría, le devolverían la vida, pero, como les había dado tanta brasa y querían meterle un buen puro, estaría toda la eternidad subiendo una peazo de piedra por una ladera, tan empinada, que cuando está a punto de llegar a la cima, invariablemente, lleva así muchos siglos y muchos más que le quedan, toooooda la eternidad, la piedra se precipita al vacío..... y vuelta a empezar....(Míralo ahí, en pleno e inútil esfuerzo, al comienzo de la ladera, con su pedrusco).

No, en serio. El filósofo Albert Camus dejó escrito que Sísifo y su piedra, ladera arriba, representan el esfuerzo inútil e incesante de la búsqueda infructuosa de la felicidad, cuando no alcanzamos la sabiduría, cuando no llegamos a la sabia meta de, si no conformarnos, si saber disfrutar felizmente con lo que tenemos. En todos los sentidos.

PS.-No es más rico, ni más feliz, el que más tiene, si no el que menos necesita y aprende a vivir con eso..

No seas besugo/a

.-Voy en busca del Océano- Le dijo el besugo a la merluza- ¿Podrías decirme dónde está?, ¿en qué dirección debo ir?. No seré feliz, no tendré alegría, hasta que no esté en el Océano.

.-¿El Océano?. Pero si estamos en él¡¡

.- Esto es sólo agua, gilipuertas!!.Yo busco el Océano. Y se marchó a toda prisa para seguir buscando.

PD.- Para los tristones/as, para los melancólicos/as, para los que buscan, para los que no encuentran, para mediopensionistas, para tí, tonto/a, que andas cabizmundo y meditabajo por la vida buscando metas maravillosas sin disfrutar del maravilloso paisaje del camino......

Éxitos, fracasos, peleas y mierda..



«Nunca malogres tu carrera de perdedor con un éxito de mierda».
Jorge Oteiza


"Nunca pelees con un cerdo. Los dos os llenareis de mierda, pero al cerdo eso le encanta."
Anónimo

No volveré a ser joven.


NO VOLVERÉ A SER JOVEN

Que la vida iba en serio
uno lo empieza a comprender más tarde
-como todos los jóvenes, yo vine
a llevarme la vida por delante.

Dejar huella quería
y marcharme entre aplausos
-envejecer, morir, eran tan sólo
las dimensiones del teatro.

Pero ha pasado el tiempo
y la verdad desagradable asoma:
envejecer, morir,
es el único argumento de la obra...


Jaime Gil de Biedma


No es que yo comparta esa pesimista, catastrofista, visión de la vida de Jaime Gil de Biedma: Estos versos pertenecen a su obra "Poemas Póstumos", el título lo dice todo, en una época en la que sus traumas, filias y fobias, también sus excesos, le llevaron a un callejón mental sin salida, cambiando todo su bagaje filosófico y vital por el nihilismomás retorcido.-Tengo que decir que este concepto, el nihilismo, en su versión más aséptica, negación de todo principio religioso, político y social, lo podría compartir de alguna forma con él pues no está lejos de la anarquía, de la que siempre me he sentido próximo, aún a sabiendas de que es utòpica...."Seamos realistas, pidamos lo imposible"....(Con algo hay que alimentar el coco, y otros creen en los Reyes Magos o en la Eucaristía, jaja¡¡).....-
Tampoco tuvo que ser fácil para él ser homosexual en la España que le tocó vivir, en la familia conservadora que le tocó caer...Luego, contrajo el sida, de lo que a la postre murió y, para colmo de sus desgracias, eso fué definitivo, le dió tiempo a observar aterrorizado en lo que se iba convirtiendo su querida sobrina nieta Esperanza Aguirre Gil de Biedma...Y eso no hay dios que lo soporte, por muy nihilista que se sea....

Bromas macabras aparte, este hombre era bueno escribiendo y te da que pensar con estos versos.

Sobre todo, cuando ya has cumplido los cincuenta...

Pero, mirémoslo de esta forma más lúdica...y cínica:

PASTILLAS PARA NO SOÑAR (Sabina)