Mamporrero

Vaya por delante que me importa una mierda si eso es cierto, cada uno hace con su culo lo que quiere o puede, pero tratándose de ese nefasto personajillo que tanta lata nos ha dado y nos da con sus múltiples lecciones y su pestilente moralina ultracatólica, resultan cuanto menos muy interesantes las declaraciones que sobre el tema  ha hecho todo un exconseller de Consum de la Generalitat de Catalunya, Francecs Sanuy que, entre otras cosas, acusa al expresidente de haber estado, y haber sido fotografiado, en esas fiestas privadas berlusconiana...

En el programa 59 segons de televisió Espanyola a Catalunya, Sanuy, que me imagino que con ello se expone, y no le importa hacerlo, a un litigio importante,  ha dicho:

"El señor Aznar ha venido a Catalunya y ha dicho que somos una sociedad enferma. Entonces le he dicho "macho, aquí te paras", porque tú eres consejero de administración de la sociedad Centaurus, que es un fondo corrupto de alto riesgo, del que además te han echado por ineficaz e incopetente, estás metido en la Fórmula 1 con tu yerno y has ido a Vila Certosa a las orgías de Berlusconi, que te han fotografiado igual, eres socio de Murdocch que ha declarado la guerra a Obama y estás en una inmolbiliaria que haces pisos en Sudamérica desde los Estados Unidos....Así que, Aznar, cállate que estás más guapo.."

Aquí está el video del ex conseller cantando "la traviata" en catalán.

A mí me parecen más llamativas las demás acusaciones, pero esta es la más asquerosamente morbosa, jajaj!!!...

Que este individuo nos haya gobernado durante ocho años es otra de las cosas que le debemos a tanto Tonto De Los Cojones que se creen de verdad que todo los políticos son iguales y, encima, votan al más igual de todos.

Hacía tiempo que no traía nada de mi admirado periodista Manolo Saco y, hoy, con ocasión del debate de los Presupuestos Generales del próximo año, y ante el ninguneo que Rajoy le hace a la ministra Salgado, claramente por ser mujer y aunque todos sus años de jefe de la oposición, y van seis, viene a decir lo mismo, esta vez lo ha adornado de un poco de mierda machista.  Manolo Saco también lo ha visto. Y lo cuenta así:

"Ya sabíamos de su capacidad ilimitada para la grosería. Pero cuando la descortesía se alía con el machismo genético da como resultado un político de taberna. En su soberbia, el líder del Partido Presunto, y registrador de formación, se negó a hablar de los Presupuestos en plano de igualdad con la ministra de Economía, ingeniera industrial, licenciada en Ciencias Económicas en la especialidad de Estructura Económica, y Máster en Métodos Cuantitativos de Gestión.

La pobre ministra es todo eso, pero es mujer.

El machismo existe porque parte de sus mujeres lo jalean. Sin la mujer que le ría las gracias al macho ibérico, que lo disculpe, como ocurrió con Sáenz de Santamaría, el machismo estaría incluido entre las enfermedades de riesgo como la malaria o la gripe A.

Pero como no es economista (ni suficientemente mujer como para tener la sensibilidad de Elena Salgado), Mariano jugó esta vez también, como todos los años, al número habitual, como en una lotería, por si algún día toca. Este es el número al que el eterno jefe de la oposición está abonado:

2005: “Unos Presupuestos poco transparentes, que despilfarran la buena herencia recibida, conformistas y sin ambición”

2006: “No responden a los problemas y prioridades de los ciudadanos sino a los enjuagues y cambalaches que hace el Gobierno”.

2007: Rajoy llama “hooligan” al vicepresidente económico Solbes, y califica los Presupuestos como “desastrosos”.

2008: “El presupuesto es un fiasco y un engaño (…) liquida el principio de igualdad y es injusto”.

2009: “Los presupuestos son contraproducentes y retrasan la salida de la crisis”.

2010: Los Presupuestos “extenderán el paro” y “castigarán” la economía de las familias.

Si cierras los ojos, es fácil imaginárselo acodado en la barra de la taberna, desgranando profecías con su media lengua, entre las risotadas de los parroquianos, anunciando que esta ronda la paga él para invocar la buena suerte. Su buena suerte.

Y Mariano nos quiere gobernar".

Montserrat Nebrera es una pizpireta, y guapa, porqué no decirlo,  diputada del Parlament de Catalunya, ahijada política de Piqué, antiguo ministro aznarista y presidente del PP catalán,  que fué decapitado por Acebes, con el beneplácito del ya presidente Rajoy cuando protestaba ante la dirección nacional, en Génova, por las salvajes campañas carpetovertónicas contra el Estatut y algunas mierdas acebianas, ergo aznaristas, ergo rajoyanas, más.

La Nebrera, espabilada y rebelde, no se ha conformado con ser, como todos, un numerito aplaudidor a las órdenes de Génova -a estos ya se les sube a las barbas hasta el Tato, conocido amigo de Rajoy al que invoca en ocasiones- y se ha descolgado con una dimisión en toda regla, rueda de prensa incluída, el anuncio de que va a formar un nuevo partido catalán y de que publicará un libro que promete ser muy "sucoso", además de un adelanto de lo que contará en él sobre alguna cosilla que le dijo Aznar en los buenos tiempos. Esto último, lo que dice Nebrera que le contó Aznar,  le ha hecho muy poca gracia a la FAES, oficina aznarista desde donde se cuece todo lo que hace o dice Mariano, puente de mando sin duda del PP, y amenazan con querellarse con la traviesa Nebrera.

Lo que dice Nebrera que le dijo el lider galáctico sobre el pueblo catalán es algo que hará mucha gracia a las buenas gentes de aquí, de Catalunya, nos vamos a partir todos de la risa, además de levantar, aún más, los siempre levantados ánimos de los más radicales. Pero  creo que eso le gusta a la FAES, también a Aznar y Rajoy, porque las manifestaciones y reacciones violentas del independentismo catalán les da votos en el resto de España.  En  Catalunya saben, como reconoce Aznar, que no pintan nada, que no tienen nada que hacer.

Aznar le soltó esta perla  a Nebrera:

“Si a la mayoría de esa población enferma que es Cataluña no le gusta como somos, no es nuestro problema. Nuestro objetivo es mantenernos de forma resistencial e irreductible”.

Ahí queda eso.

Un ruego: Cuando las reacciones a este tema salgan a relucir, les ruego a los afectados, a los que se sientan insultados por el expresidente, sobretodo a los radicalillos de mi entorno, que también los tengo,  que no nos metan a todos los "españoles" en el mismo saco. Yo no estoy en el mismo saco de ese engendro de expresidente de España. Ni de la Nebrera. Jamás lo estaría y es injusto generalizar.

PS.-Aznar y el PP,   también otros radicales, digamos periféricos,  tendrán  que pagar alguna vez sus gratuitos excesos enfrentistas, tirando a xenófobos que tanto daño nos hacen. Detalles como este que cuenta la diputada pepera del expresidente pepero, sólo hacen que levantar ampollas, crear antiespañolismo por un lado, anticatalanismo por otro, entre radicales de los dos bandos a los que les encanta, se retroalimentan unos a otros, tener comidilla de este calibre para autoafirmarse en sus posturas radicales. Y eso es imperdonable....Y muy peligroso.

Leo por ahí de fuentes de toda solvencia (el amigo Calderón del Blog Netoratón), que el número de manifachas que se pasearon ayer por Madrid de la mano del defensor de la vida por antonomasia, José María Aznar, contabilizados por la agencia EFE con un nuevo sistema, prácticamente infalible, no fueron dos millones, como dicen los mentirosos organizadores, telemadrid y los chicos de la Comunidad madrileña, gente, en definitiva,  puesta por Aguirre ( alguien que no dijo ni pío contra ninguno de los 500.000 abortos que hubo cuando ella gobernaba con Aznar... como para fiarse), ni un millón como dice la prensa interesada en dar caña a Zapatero, casi toda, sino 55.316..... manifestante más, manifestante menos...

Como quiera que hay otras manis con las que se puede contrastar con el nuevo sistema, sigo con los ejemplos calderonianos, los mil autobuses llegados de toda España cargados de beatas y beatos fachillas, sobretodo antisocialistas,  eran menos que los gays del día del Orgullo Gay (58.000),. muchos menos que los 84.000 mil madrileños que fueron a recibir a Cristiano Ronaldo en un abarrotao Santiago Bernabeu...

O sea, que menos lobos.....

PS.- Dicho esto, remarcar que a mí tampoco me hace gracia el aborto, como me imagino que no le hace gracia a nadie, pero sí que entiendo que la mujer, mejor si es consensuado con sus padres si es menor, o con su compañero si es mayor de 18 años, tienen derecho a decidir si lo interrumpen o no...Y nadie, mucho menos los gurús de una de las mil religiones que hay en el mundo, por mucho que movilicen a sus ovejas (y a unos cuantos lobos políticos disfrazados de ovejas entre ellas) tienen derecho a cuestionarlo....Ellos que hagan con su cuerpo lo que quieran...(Si puede ser sólo con el suyo, y que dejen en paz a los niños; los que aún no han nacido y los que apenas tienen diez o doce años, que son muchos los casos de curitas antiabortistas a la vez que pederastas, los muy hipócritas enfermos....

PS2.-Visto lo visto, el gobierno debería tirar para adelante con la nueva ley, están de acuerdo con ella 8 de cada 10 españoles, y no dejar que los intereses políticos de la Iglesia y de la derecha más cercana a Aznar, con sus 55.316 simpatizantes,  interfieran para nada en la legislación de un país laico constitucionalmente y a la vanguardia mundial, como Holanda, como Noruega, como los países más avanzados en derechos sociales..

Por mucho ruído que hagan los nostálgicos, anclados en otras épocas y mentirosos manipuladores.

Por eso, porque está "a favor de la vida",  dice que ha ido a la marcha antiabortista  madrileña el criminal de guerra José María Aznar, responsable, con Bush y Blair,  de la muerte de un millón de personas en Irak, la mayoría de ellos niños y mujeres inocentes....

No digo nada más. Me voy a vomitar.

"No es signo de salud el estar bien adaptado a una sociedad enferma".

Jiddu Krishnamurti

El grupo suele especular con la adaptación del diferente...Incluso le puede llegar a hacer el vacío. Míralo.

Si el grupo fuera de patitos rubios y el diferente fuera uno de esos, aunque tiernos, antipáticos patitos negros, pasaría exactamente lo mismo.

¿No será que  la mayoría, sean de la raza o el color que sean,  necesita "diferentes" para autoafirmarse.?

Qué pena, no?. El patito rubio sería uno más a poco que le dejaran. Lo está deseando. Y los otros, animalitos adaptados al "pensamiento" único, disimulando....

Claro que esto sólo pasa entre animales, que no tienen conocimiento......

George Orwell, escritor y periodista británico, combatiente voluntario de la guerra civil española en el bando republicano , en el frente de Barcelona, de la que por cierto se enamoró (igual que yo), el clarividente autor de "Rebelión en la Granja" ó  "1984" escribió este ensayo, "Anotaciones sobre nacionalismo" (Notes on Nationalism),  en el año 1945.

Aunque largo, merece la pena leer lo que el intelectual británico escribió sobre esa cosa que muchos llaman nacionalismo, pero que sirve igual, él lo dice en el artículo, para una religión, para la defensa de una determinada clase social, incluso, en según qué grado,  de un equipo de fútbol, aunque esto último sea en una estadio del pensamiento menos importante, etc..

Cuando le leo, estoy pensando mucho, más que en ningún otro,  en el pensamiento obsesivo y que a mí más molesta,  el del "prietas las filas" del nacionalista radical y carpetovetónico español, tan agresivo y grosero,  pero también en otro tipo de nacionalistas igual de plastas, están en todos sitios, o de fanáticos religiosos, o de radicales de izquierda,  o de derecha, incluso, hablo en serio, de determinados tipos de "hincha" de, por ejemplo, equipos de fútbol.... Con lo que acabo dándole la razón,  después de algunos años negándosela, a un antiguo cotertuliano chileno, un tipo cultivado e  inteligente pero que no era precisamente santo de mi devoción por pinochetista que defendía la teoría de que quien es un descocado, fanático e irracional hincha de un equipo de fútbol, es un ejemplo y ahí tenemos al "nacionalista" al que se refiere Orwell, es muy raro y difícil que, luego, fuera del estadio, después del partido, ante la política, o en una reunión de los vecinos de la escalera, por ejemplo, pueda ser  un moderado, sesudo y racional ciudadano..Yo le decía que no, que no tenía nada que ver..Hace tiempo, lo confieso, que tengo mis dudas sobre este tema, sobre el que le rebatí al chileno con vehemencia, razonándole que se puede ser apasionadoy vociferante  seguidor, un hincha de un club de fútbol y, luego, pasado el calentón, un frío,  sesudo y equidistante  pensador...

Pero después de leer este ensayo de Orwell creo, con mi "enemigo" Manonegra, el chileno en cuestión, nacionalista radical chileno por otra parte,  y aunque sólo coincidamos en esta cuestión, que sobre quien ha caído la desgracia de la pasión desmedida por alguna cosa, llámale nación, llámale deporte, llámale religión, llámale sexo, está manifestando una clara patología mental, emocional, social.... Está tocado del ala y no se puede esperar grandes pensamientos, mucho menos generosos,  de su atormentada cabeza....

Eso creo, de acuerdo a lo que Orwell apunta en este ensayo..Y dejo claro que, si alguna vez fuí fanático de algo, aunque ya no lo soy tanto....fué del sexo (jejeje!!).

O sea, para los más burros: Que no estoy en ninguna trinchera "antinada" pero sí que me siento en medio del fuego de demasiado francotirador de  pasiones desenfrenadas, de los disparos procedentes de las trincheras  de demasiados esclavos de sus pasiones nacionalistas, deportivas o de quemado sexual...

Hay párrafos que deberían pasarlos en todas los Colegios y Universidades. Ahí dejo el tocho para quien le apetezca. A mí me ha impresionado.

Os dejo con George Orwell. Que aproveche. En cualquier caso, cuando no se aprecien en el escrito coincidencias exactas con nuestro tiempo, con nuestro entorno, téngase en cuenta que esto lo escribió Orwell en 1.945, con una Europa convulsionada por la Segunda Guerra Mundial.